01网。软件专利对欧洲IT产业构成威胁还是其经济发展的重要资产？弗朗索瓦·奥朗德：从人的角度来看，软件行业为全球 1000 万专业开发人员提供了工作，而且还必须再增加 1000 万。
“业余”开发人员与商业部门一起为技术的发展做出贡献。软件是我们日常生活中不可或缺的一部分。布鲁塞尔委员会提出的指令草案得到了工党议员兼欧洲社会党成员阿琳·麦卡锡女士的积极报告。这
欧洲议会预计将于 9 月 22 日起对该文本进行投票。 PES的立场是什么？经过社会主义者之间的长期辩论，使不同的法律文化进行对话，欧洲议会中社会主义派的立场越来越接近。对于该集团中的许多欧洲议会议员来说
由于社会主义，委员会的文本过于模糊，因此具有潜在的危险。米歇尔·罗卡尔提出了一系列修正案，以明确界定可专利性的范围。社会主义团体应该把自己
就保留要点的修正案达成一致。PS在PSE组内的影响力如何？关于软件专利，吉尔斯·萨瓦里？”到行业委员会？”还有米歇尔·罗卡尔？”当文化委员会主席？”深入研究了这个问题。
正是由于他们的投资，许多西班牙、比利时、德国、意大利和希腊的社会主义者改变了他们的观点。如果欧洲议会批准软件专利性指令，会对中小企业和大公司产生什么影响？对中小企业的影响将是立竿见影的。该指令将从多个方面对他们的活动造成压力：首先，软件专利保护对中小企业来说成本高昂。那么它将成为一个来源
法律上的不安全感。如何在开发过程中始终承担使用受保护模块的风险，这些模块的所有者有权获得版税。设立软件专利是武器
除了大型集团外，还可以减缓竞争对手的进入，或淘汰较小的竞争对手。软件专利的背后，是一小撮欧洲实业家和美国软件巨头。一些软件专利的反对者声称，这样的改革将签署欧洲自由软件行业的死亡令。然而，在美国这样一个软件专利成为现实的国家
合法的、自由的软件似乎得以幸存。欧洲的情况与美国的情况有何不同？自由软件得以幸存有三个重要原因。正如主要电信公司一样，美国主要软件公司对自由软件的崛起感到惊讶。
通过互联网。到目前为止，自由软件几乎只用于隐藏的服务，例如服务器，或不太明显的区域，这减少了对代价高昂的攻击的兴趣。
就社区的形象而言，自由、充满活力和流行。专利是保护知识产权的有效手段。在美国，微软最近因非法利用其互联网浏览器专利而被勒令支付 5.21 亿美元。
探索 ;这个例子对你有何启发？我不会反悔刚才关于中小企业的言论。对于有能力承担的企业来说，这无疑是一种有效的保障手段。尽管如此，我提请注意
事实上，即使是这些也面临着新的限制，因为仅仅拥有专利是不够的：然后你必须建立一个投资组合，以便在主要参与者之间谈判交叉许可。在领域
软件中，程序的不断增加并不是活力的最好保证。我很惊讶。
🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。
