三星新款高端智能手机的月球镜头再次受到攻击！与去年的 Galaxy S22 Ultra 一样，去年 2 月推出的 S23 Ultra 也被用户怀疑“伪造”了我们天然卫星的照片。当我们说“假”时，我们谈论的是对“不自然”的图像的改进。了解空间变焦事实上，智能手机的功能只能捕捉月球的粗略轮廓来应用滤镜。这不仅会改善细节：他会补充说。
如果我们还无法提出第二意见，那么必须认识到，崭露头角的调查人员似乎已经注意了他们的操作方法。即在网络上拍摄一张月球照片，将文件转换为非常低的清晰度（170×170 像素），将其显示在屏幕上，然后拍摄屏幕照片……并注意到源中缺少细节 –低清晰度月亮 – 出现在 Galaxy S23 Ultra 拍摄的最后一张照片中！
另请阅读：低光和“影院”：我们解读 Galaxy S23 Ultra 的照片和视频承诺（2023 年 2 月）
这些信息被广泛传播，尤其是在 AppleInsider 等“专业”苹果网站上，显然引起了大量（数字）墨水的流动。但在反抗这个“情节”或赞扬“技术实力”之前——这就是事实，我们稍后会看到——让我们首先提醒自己智能手机摄影的本质。这与“真正的”相机比你想象的要远得多。
所有智能手机都已重组照片
看看上面这个周末在罗马尼亚布加勒斯特歌剧院拍摄的照片。采集终端是非常好的Oppo Find X6 Pro（50 Mpix主传感器）。将第二张图像放大至 100%，我们看到舞者显露出“幻影”轮廓，这是捕捉过程的标志。即不是单个图像，而是一系列同时拍摄的图像。丑闻？操纵？说谎 ？不，智能手机摄影的标准。以及始终拥有美丽照片所付出的代价。
如果智能手机中的传感器继续增长——特别是随着 1 型传感器集成的趋势——技术背景始终是相同的：智能手机的相机模块需要增强才能产生高质量的图像。索尼首先在智能手机传感器中部署了 HDR 技术（三个硬件镜头以提高动态范围），甚至是 Exmor RS——可以更快地捕获图像以进行后续重组的堆叠式传感器。能够克服小型传感器限制的技术。
克服身体限制
然后，您必须考虑比“真实”相机更严格的物理限制。因此，索尼RX100 Mark III和小米13 Pro的光学单元均配备了Type 1英寸传感器。第一个具有厚的外壳主体以及可展开的光学单元，从而提供整体可变且明亮的变焦（广角处为 f/1.8，变焦端为 f/2.8）。在它的前面，放置在OLED屏幕和终端主板后面的小米13 Pro的相机模块只有几毫米来安装传感器和光学器件。
事实证明，光学器件是整体的致命弱点。这一弱点被数十亿美元投资于镜片塑料的质量所抵消（使用玻璃往往太昂贵、风险太大且太复杂）。但最重要的是图像处理器 (ISP) 和算法。经过多年的智能手机开发，这对强大的二人组利用处理器不断增强的能力，创造了一系列或多或少复杂的技巧。这凸显了所有设备的当前现实：每次您按下“照片”应用程序上的触发器时，都会捕获大量图像，并执行数千次计算。这样你的拍摄对象的眼睛就会敏锐，天空中的云彩不会被烧毁，树的影子不会被遮挡，动作也会得到补偿。那么问题来了：它还是和你的相机机身拍的照片一样吗？
关于什么是照片的概念问题
当Galaxy S23 Ultra拍摄月球照片时，它似乎真正通过重新创造了它无法感知的细节来重新构图——天文摄影爱好者还可以告诉我们超远摄镜头的光学公式的详细信息以及远距离细节感知的极限！
另请阅读： 专访：与古怪的导演刘西蒙一起深入了解 Oppo 摄影愿景的核心（2022 年 3 月）
如果情况确实如此，我们必须质疑与肖像重新照明技术（苹果、谷歌）相关的方法中令人不安的因素，其中所产生的肖像不仅在原始光线下是错误的……而且在现实中也可能是不真实的。人脸“吸收”光线——在这里，大自然是残酷的，因为美丽的人不一定上镜。我们还可以想知道，智能手机将拍摄对象的移动时间晚于图像背景的夜间照片是否真的是快照或场景的重建。
对话的开始是技术性的——智能手机重新组合图像以克服其技术限制并产生漂亮的照片，而无需在电脑上重新处理它们。满足了最多人的需求，让每个人都能拍出“好”照片。但其余的对话似乎几乎是哲学性的：当我的 Galaxy S23 Ultra 在 2023 年 3 月 13 日星期一拍摄月球照片时，如果我们相信专门研究月相的网站，那么这将是一个亮度为 67% 的亏凸月——，他录制的真的是这个月亮……还是升华版？然而，在我们进行自己的测试之前，请记住，三星已经就拍摄月球照片的机制与三星进行了良好的沟通。这篇文章中的高端智能手机。
因此，既没有谎言也没有欺骗，而是进行了重大的软件开发工作来识别月球（曝光、色温）并在拍摄时应用改进程序（来自深度学习）。至于批评者在屏幕上感知到的图像质量的证据，他们似乎忘记了拍摄智能手机时智能手机屏幕的实时显示是压缩的视频流。大部分缓冲存储器用于存储多个 RAW 图像、文件，这些文件的处理和显示能源成本太高。但争论显然比这张月球照片更进一步。
算法的收益/风险因素
除了关于记录的“记忆”图像的哲学争论外，还有一个更棘手的问题：智能手机产生的“重组”照片在多大程度上可以被判断为代表现实？如果月球不是月球，如果算法“增强”面孔，那么什么类型的照片可以被法庭陪审团视为证据？这就是智能手机摄影技术进步的悖论：虽然它们在技术上使照片更易读、更干净、更“准确”（很少模糊，更少被遮挡或烧毁的区域，更多细节等），但新的“黑匣子”这些算法正在重新洗牌，以确保陈词滥调的可信度。
如果公众的争论可能会停留在表明这种或那种模式的照片“改进”的标志上，那么规范图像制作的技术框架已经开始出现。该硬件（SoC、相机）和软件验证套件称为 CAI，可让您跟踪图像从拍摄到裁剪等的整个过程。
由 Adobe 和《纽约时报》发起，然后由高通谁开发了第一个兼容芯片，CAI现在被相机品牌考虑到 –徕卡、尼康等索尼。但如果这个框架对于拍摄后的图像认证有用，那么目前还没有计划来规范拍摄期间的软件铣削。因此，围绕三星 Space Zoom 的喧嚣可能成为进行“自然”且可接受的改进的起点。以及那些与伪造相关的内容。争论仍在广泛进行。
来源 ： 苹果内幕
