一种生成的人工智能工具，旨在恢复和重新制定他人发表的信息，并制作精美的全新项目。怎么还没有这种情况？ ...
人工智能对就业市场的发展的影响仍然模糊并引起争议。例如，高盛（Goldman Sachs）最近的一项研究揭示了取代人类没有系统地有利可图。但是，没有太多的事情，可能是社论 /翻译下的交易，以及甚至编程以相信Nvidia的老板，不高兴。尤其是当像Google这样的公司参与其中时...
AI生成内容的平台
这就是Adweek网站报告中所反映的。后者声称这家山景巨头支付了出版商，以便他们尝试通过AI来撰写的新闻文章。目前，该平台在2018年发起的Google新闻计划中包括在Beta阶段。申请的呼吁在10月进行，该计划启动了本月，但仍会根据我们的同事共有的信息。
去年已经Google使编辑成为AI受洗的创世纪可用的。正式地，她不应该取代他们，而是在他们的工作中支持他们。实际上，有些写作已经提供了AI产生的内容 - 结果或多或少令人信服。
对于新平台，Google提供了“五位数的报酬”（因此，从10,000欧元到99,999欧元（这是一个很大的差距），每天发表三篇文章，每周一份新闻通讯和每月营销活动；这是12个月。长期应该允许Google筹集许多数据。
真空吸尘器
根据来源的描述，该工具从先前由编辑人员选择的不同网站收集内容。他在仪表板上综合了出版物。编辑 - 井 - 人 - 然后选择某些建议，以便AI负责将其转换为文章。在最终作品中，根据颜色代码突出显示了文本片段。此代码指示如何将段落转换或恢复单词。编辑仍必须在发布前检查文章。
让我们清楚；悬挂法新社的派遣，甚至来自其他媒体的文章，都没有等待AI过度。只有这种行为使实施责任的责任是，到目前为止，最小值，为了告知来源 - 以某些媒体损害SEO的借口，越来越多地由某些媒体剥夺；您将欣赏诚信。
但是，Google工具涉及两个偏见。首先是，恢复内容的网站并未通过Google的重复使用，并通过扩展其他媒体来告知此网站。因此，他们获得了任何收益。此外，对版权的尊重经常被部分违反。实际上，生成型AI引起了许多辩论的“数字掠夺”几个月。
第二个是合作伙伴出版商不需要区分AI生成的文章对其读者群。当然，如果他愿意，每个人都可以自由阅读AI产生的文本。但是我们敢打赌，大多数人更愿意故意这样做。
Google支持其方法的优点
Google代表对我们的同事中的文章做出了反应。他说：“与新闻出版商，尤其是最适中的新闻发布者合作，我们目前正在研究提供基于AI的工具来帮助记者从事工作的可能性。关于使用该工具来重新发布其他新闻机器人工作的猜测是不准确的。实验性工具是为了帮助使用公共服务的高级企业来替换公共服务的实验性工具，例如，诸如公共局部范围内的工具，例如，这些工具不适用于公共服务，而不得不替代公共服务，或者是这些工具，例如，这些工具不适用于公共服务，或者构成了这些信息，例如，这些工具不适用于这些工具，例如，这些工具不适合这些信息，例如，这些工具不适合这些信息，例如，这些工具不适合这些信息，或者构成了这些信息，例如，这些工具不适用。记者在写作，创建和验证其文章事实的作品”。
对于他的一部分，数字内容首席执行官Jason Kint都认为他“很难说窃取人们的工作支持信息任务。这不会带来任何新知识”。
尽管这是一个非常理想主义的写作愿景，但很难以绝对的方式进入杰森·金特（Jason Kint）。无论如何，如果AI不能飞往真正的记者，那就是传递未发表信息的能力。
来源 ： adweek
