虽然三星在其智能手机中大量使用该技术，但三星是少数在柏林展会上拒绝在其电视上使用 OLED 的制造商之一。对于市场领导者来说，这是一个奇怪的选择，但它以一种非常务实的方式证明了这一选择的合理性。
“我们永远不会生产OLED”。三星法国电视部门负责人 Jérôme Neiss 的声明具有明确的优点。在 2016 年 IFA 展会上，该韩国品牌再次肯定了其量子点技术相对于 OLED 的优越性，尽管该技术在其竞争对手 LG 的高端电视中得到了广泛应用。三星甚至于 2013 年在其一款型号中使用了该技术，但现已从其产品系列中撤出。
要理解这项技术，只需想象一个经典像素，其中每个颜色分量（红色、绿色和蓝色）只需要微弱的背光即可恢复更忠实的调色板。经典像素提供大量蓝色，而量子点像素提供几乎同样多的每种颜色。就像一位拥有丰富调色板的画家一样，平板可以更容易地创作出忠实于原始图像的图像。
OLED寿命仍存疑问
如果这项技术看起来很有前途，但它只利用了自 2000 年代出现以来就出现在平板电视中的 LED，那么为什么不推出 OLED，因为它的优点，特别是完美黑色带来的无限对比度，受到了竞争对手的称赞。“OLED 使用有机成分，这些成分在使用过程中会磨损””，杰罗姆·奈斯解释道。正如我们在等离子电视的鼎盛时期就已经知道的那样，这可能会导致标记现象。很难向电视更新周期只有两到五年的客户证明其合理性。
“由于量子点仅使用无机成分，因此我们保证面板的质量长达十年”，经理补充道。我们连续测试了该技术 30,000 小时，屏幕质量在开始时与结束时完全相同”。生产超大型 OLED 显示器也更加困难。事实上，生产过程中面板缺陷更频繁，因此损失比 LED 更大。通过扩大对角线，我们增加了这些缺陷出现的机会，这不可避免地导致更高的成本。
如果量子点登陆智能手机会怎样？
然而，三星是竞争技术的坚定捍卫者，尤其是在小对角线上。其 AMOLED 屏幕现已配备其全系列智能手机：Galaxy J、Galaxy A、Galaxy S 和 Galaxy Note。“在这些设备上问题并不相同，我们需要丰富而生动的色彩。量子点可以让您获得电视所需的更忠实的色彩 »，为杰罗姆·奈斯辩护。
尽管量子点所需的背光比典型的 LED 显示器要少，但它仍然比 OLED 消耗更多的功率。当智能手机电池现在仍然是其主要限制时，又一个争论。
因此，量子点的未来似乎充满希望，三星似乎对这项技术进行了过度投资。“我们甚至可以想象，从长远来看，量子点像素可以自发光”Jérôme Neiss 希望，它有点像 OLED，因此可以使其更加节能。既然如此，为什么不想象一下尽快在智能手机中使用它呢？“我们没有这方面的沟通计划”，他回避了。但这条赛道确实可能对我们手机屏幕的未来产生重大影响。
