在库比蒂诺，我们无疑会记住 2019 年 3 月这个复活的月份。一方面，新的iPad Air，它不仅让苹果平板电脑系列中一个受人喜爱的品牌起死回生，也让 10.5 英寸 iPad Pro 这个过早离开的小天使起死回生。另一边，迷你iPad，并没有真正死掉，因为仍然活着并上市……但被遗忘了近四年，正在恢复健康。
一份库存
2019 年 iPad Air 和 mini 现已面世，非常真实，因此是时候在我们的自主测试给出结论之前评估它们的性能了。首先，让我们明确地确定一个范围，以便我们判断新平板电脑的性能。
在最小模型方面，我们逻辑上转向iPad迷你4，我们在 2015 年 10 月测试过的上一个型号。对于 iPad Air 2019，将其与iPad Air 2于 2014 年 10 月发布，毫无意义，因为 iPad 系列的重新设计以低廉的价格为其提供了两个老大哥：iPad2017年等2018年，分别体现了 9.7 英寸格式的第五代和第六代苹果平板电脑。因此，我们将与 iPad 2018 以及 iPad Air 2019 进行比较iPad Pro 11 英寸，这是在范围内直接监督它的模型。
你会注意到我们也滑倒了10.5英寸iPad Pro在这个比较的小游戏中。显然，新款 iPad Air 在设计方面借鉴了它的很多东西，还有一些功能，例如 Touch ID 按钮或对智能键盘和第一代 Apple Pencil 的支持。
这里不是长篇大论，而是在表格中总结了影响平板电脑性能的基本要素。显然，屏幕的尺寸以及它的清晰度和分辨率。面板技术也可能产生边际影响，特别是当我们谈论 ProMotion 渲染时，它会根据使用情况改变显示器的刷新。最后，显然是处理器、板载内存和图形处理器。
在这一点上，有趣的是，最古老的 iPad 或配备在 Apple A11 之前发布的 SoC 的 iPad 都包含由英国公司 Imagination Technologies 开发的 GPU 部分。自2017年和A11以来，苹果已经设计并集成了自己的图形部分，正如我们多次看到的那样，其性能相当令人印象深刻。
两兄弟...
iPad Air 和 iPad mini 采用相同的芯片，即最新版本的 A12 Bionic，但 11 英寸和 12.9 英寸 iPad Pro 中使用的 A12X Bionic 除外。两款型号均配备 3 GB RAM。虽然mini的屏幕明显更小，但清晰度差别并不大，分辨率甚至比老大哥还要高。有两点可以解释相对相似的性能，但仍然稍微有利于 iPad Air。因此，我们不会过多地讨论这两个血兄弟之间的比较——在相同的功率下，这两个平板电脑不符合相同的期望和用途，这是显而易见的。
另一方面，让我们花点时间来比较一下 iPad mini 2015 和它的更新版。通过 Geekbench 对单个核心进行测试，然后对多个核心进行测试所获得的结果非常有说服力。 2019 年 iPad mini 在单核测试中的性能提高了 2.8 倍，在多核测试中提高了近 3.7 倍。换句话说，如果情况没有真正发生变化，那么板载电源就没有任何关系。
我们可以继续用安兔兔进行测试，新人的得分为362,849，几乎是前辈得分的7.8倍。请记住，安兔兔衡量的是处理器、内存、GPU 的性能以及界面的流畅性等。这不再是进步，而是飞跃，这很正常，两款产品之间已经过去了将近四年。最后，为了结束这两代 iPad mini 之间的快速性能比较，3Dmark Ice Storm 等图形基准测试工具将图形增益设置为超过 4 倍。这是相当可观的！
大型大众业态的小对决
现在，让我们对两款大型非 Pro iPad 进行同样的练习：iPad 2018 和 iPad Air 2019。第一款拥有比 iPad mini 2015 中的芯片更新的芯片，因为它是“A10 Fusion”，介绍与iPhone 7等7加2016年9月。
因此，“经典”iPad 和配备 2018 年 9 月推出的芯片的 iPad Air 之间的性能差异较小。尽管如此，这还是很好地说明了苹果在两年内所取得的进步。
因此，如果我们依赖 Geekbench 的多核结果，iPad Air 的效率几乎是 iPad 的两倍。 AnTuTu 7 x2.13 的差距进一步扩大，毫无争议地确认了统治地位。对于图形部分，如果我们使用相同的 3Dmark 工具，我们最终会得到 x2.5 的比率，这似乎证实了苹果在开始开发自己的 GPU 方面做得很好。
iPad Air 的外壳，想要和 Pro 一样大
凭借 A12 芯片，iPad Air 相当强大。甚至看起来它甚至有可能威胁到配备同一芯片 A12X 的强大版本的 iPad Pro。
iPad Air 一次就达到了目标。它在很大程度上主导了 10.5 英寸 iPad Pro。一个例外证实了这一规则。 Pro 型号在 Metal（Apple 开发的图形 API）和 Geekbench 4 上得分更高。
在运行多次测试并获得相似的结果后，可以提出两种解释。 iPad Pro 配备 A10X 芯片和 4 GB RAM。该处理器有更多的图形核心。此外，与 Air 2019 相比，4 GB 意味着增加了一小部分千兆字节。这可以部分解释这一结果。为什么只是部分？因为 3Dmark API Overhead 应用程序显然通过要求 Metal 使 iPad Air 比 Pro 10.5 型号具有优势……毫无疑问，我们也可以看到该练习的局限性和 Geekbench 的特殊性。
顺便请注意，其他图形 API（Open GL ES）的估计性能有所下降。苹果去年在 WWDC 期间宣布，今年将停止对该平台的支持。因此，现在很可能不是优化的时候。
无论如何，安兔兔让 iPad Air 成为了明显的赢家：它的效率是其借用外壳的 iPad Pro 的 1.7 倍。但聚会就到此为止了。同样的安兔兔排名第一的是 11 英寸 iPad Pro。因此，新的入门级 Pro 型号的效率是 Air 2019 的 1.45 倍。如果我们看一下 Geekbench，多核得分也遵循同样的趋势，为 x1.44，而 Metal 得分更青睐 11 英寸 iPad亲两次以上。有趣的是，我们玩得很开心，我们注意到 3Dmark API Overhead 为 11 英寸 iPad Air 和 Pro 提供了相同的 Metal 分数。
最终，这些结果似乎支持两个观察结果。首先，新一代 iPad 的功能非常强大，足以满足您在当前限制其使用的应用程序生态系统框架内委托给它的一切。无论您想要一款紧凑的型号来阅读、记笔记而不占用空间或玩 AR，还是您更喜欢更舒适的型号、接近 Pro、具有相似的性能但价格更实惠的型号。
这引出了第二句话。这些巨大的差异和极少的重叠实际上证明了 iPad 系列重新发现了一致性。这种一致性不仅取决于价格（iPad mini 是合理的例外，它比 iPad 2018 更贵），还取决于所提供的功能、保证的用途和所提供的外形尺寸。 2019年，苹果似乎终于接受了后PC产品线的整合。
