RFID芯片和标签有何影响？”越来越多的存在
在我们的日常生活中（交通票等）？”为了回答这个问题，法国自然环境协会于 2005 年 11 月联系了法国环境和职业健康安全协会 (Afsset)。这个公共机构提供
咨询意见，刚刚在一份 150 页的报告中公布了其工作组的结论，可供咨询
在他的网站上。Afsset 指出，它不关心与尊重私人生活有关的问题，这不属于其职权范围，也没有评估环境影响，' 缺乏数据
可用的'。总而言之，该机构希望在所谓的“询问器”设备层面上对射频识别的有害影响感到放心（就其本身而言，标签主要是
大多数是被动的并且不发射）。因此，根据所进行的测量（...），RFID 系统在大多数情况下使人们暴露于电磁场的程度非常低，
与其他来源（例如手机）进行比较。 '
健康风险未确定
但如果说普通大众只是偶尔接触的话，那么对于专业人士来说却并非如此。' 由于审讯员和某些工作站之间观察到的距离较短，暴露
专业性虽然在观察到的情况下总是低于暴露限值，但不可忽略。 '然而，Afsset 补充说，今天这是不可能的“确定是否存在与暴露于 RFID 系统发出的电磁场相关的健康风险”
鉴于' 文学 '发表有关该主题的文章和“测量活动的结果”.在其建议中，该机构认为有必要' 继续对特定 RFID 频率辐射的生物效应研究进行科学监测'。
她建议将精力集中在最紧迫的专业问题上，即永久发挥作用的 RFID 设备。她还认为研究潜在的心理影响是有用的，特别是在植入人体的芯片的情况下。
国外的现实。它还要求所有制造商和集成商控制他们的内容
通过CE标志进入市场，保证人们的安全和健康，甚至企业限制不必要的接触。
开发测量方法
Afsset 还建议开发电磁场测量的标准化，以考虑非常局部的身体暴露，而不仅仅是整个身体。她还摆出了
法国自然环境协会在其网站上认为，含有金属天线的标签的可持续发展和回收问题。“Afsset 报告强调了对健康、环境和健康方面的专业知识和研究的需求。
与 RFID 相关的道德规范'。虽然她很高兴看到某些被认为有问题的要点得到强调（对环境的影响、评估健康风险的方法等），但她对缺席感到遗憾
其他.报告”忽略了这种识别和追踪物体、动物甚至人的技术的潜在心理影响的问题。更一般地说，这
技术还引发了隐私保护和道德方面的问题，这些都是公共当局必须紧急解决的问题。 'RFID芯片的兴起是其中之一
越来越多的人经常提出关注的话题
由克尼尔。
