在包括欧盟，美国和加拿大在内的大约五十个国家之间，正在对人权和民主的国际人权和民主条约进行谈判。它旨在确保人工智能工具（例如Openai或Mistral）的开发人员尊重至少的基本权利和道德。这是从本文中记住的。
这是关于人工智能的文本，到目前为止，现场掩盖了现场“ AI Act”，欧洲人工智能法规，但应该得到我们的全部关注。 3月14日，在Strasbourg会面的五十个国家讨论了“ AI干部公约”，设法就被认为是AI的第一项国际条约的临时协议设法找到了临时协议。
在欧洲委员会内 - 与欧盟无关 - 美国，加拿大，日本，欧盟和许多其他国家都在尝试将近两年半的时间，以同意与人权有关的十四页，以及一个人称为“伦理IA”。
«ces neuthe在人工智能上的活动可能会损害人类尊严和个人自治，人权，民主和法治“，他们在序言中写道。确实有”歧视风险“， 的 ”不当使用AI“ - 喜欢这些系统”用于压抑目的，任意或非法监视以及审查制度他们补充说。
这是AI上的新文本是什么？
这是由欧洲委员会制定的第一项关于人工智能的国际条约（要与欧盟27个国家的代表“理事会”（将其与“理事会”区分开），这是一个国际机构，其中包括46名成员，其目标是保护人权。如果在他的“人工智能委员会”中达成协议，他仍然必须得到他的“部长委员会”的认可，该阶段应该在5月的时间内实现。
与最近要求监管人工智能的联合国决议不同，该文本最终将具有约束力。但是他将不得不遵循一个漫长的过程才能适用：必须通过每个签署国批准他，然后将其转移到每个国家法律中。它可以适用，一旦所有这些步骤都越过，欧洲联盟，以及在美国，澳大利亚，加拿大，日本，墨西哥，哥斯达黎加，阿根廷...以及所有希望的国家。
他的目标”旨在使人工智能的开发，设计和应用与欧洲理事会的原则保持一致“，强调他的秘书长MarijaPejčinovićBurić公报。对于其编辑来说，包括生成性AI的人工智能以及用于对社交网络提出建议的chatgpt和预测性AI（AI）不得影响人权，民主和法治。
该条约旨在填补空隙。到目前为止，规则主要由开发这些AI的公司（例如OpenAI，Google，Mistral）定义。对人权的尊重远非其优先事项。 “”这个想法不是要等待其系统投放市场（编辑的注释）是尽快制定民主规则并在上游制定民主规则“信息与民主论坛的政策经理KatharinaZügel解释说，01net.com质疑。
我们发现要受到尊重的原则包括：人权，民主，人类尊严，透明度，平等和非歧视性，对个人数据和隐私问题的规则尊重，以及安全创新的想法。不应将人工智能系统用于“破坏民主制度和过程的完整性，独立性和效率，包括分离权力的原则，尊重司法独立性和司法公正»。
与AI法案有什么区别？
与欧洲AI法规不同，它是一项国际条约。 “”它的应用领域超出了欧盟，因为谈判涉及像美国这样的国家，这些国家容纳了该行业，日本和加拿大的许多公司，都可以签署协议 “指定了密切遵循文本的KatharinaZügel的KatharinaZügel。
另一个区别：不同AI行为世卫组织在其459页的整个页面中列出了AI工具必须尊重市场的规则，框架协议是一个相当简短的文件。 3月14日的临时协议的十页由前记者出版EURACTIV在LinkedIn上，然后语境。它定义了在AI的创建，应用和开发中可以观察到的伟大原则，标准和权利。但是，根据批准他将其转让给自己的法律并解决其申请措施的问题的国家，即使协议规定了监视机制。
后者可以依靠去年2月发布的建议通过信息和民主论坛，该论坛提供了采取措施，以实施平等和非歧视的原则。其中，我们发现例如开放团队为更具包容性和各个团队开发AI，决定选择用于引起AI的数据的选择民间社会和研究人员，实施其系统的影响分析。..”，列出了他负责公共政策的人。
另请阅读：为什么仍然是性别歧视的算法
它适用于私营部门吗？
从表面上讲，我们了解条约的意图，但是实际上，开发AI工具的私人公司真的需要应用此文本？这一点是在机构中进行了公正讨论的。在初始版本中，编辑们提议将协议应用于私营和公共部门而没有区别，但国防有例外。但是在去年12月发布的版本中，线条移动了。引入了私营部门的例外。
足以使权利捍卫者像人权联盟这样的非政府组织，没有边界的记者，女权主义者反对网络欺凌，现在或公众眼睛。在一个公开信，他们对大型技术和AI部门的公司造成了验据。它会回到”清空其物质的惯例“，通过提供”对于越来越多于强大的AI系统，倾向于偏爱，人类操纵和民主制度的稳定的个人，几乎没有重大保护他们写道。
3月14日的临时协议最终选择了介于两者之间：默认情况下，私营部门并未排除私营部门，但签署国将能够选择将协议应用于他们的方式。谈判者建议各国可以选择：
- 将协议像私人参与者或
- 采取“其他适当措施”来实现文本的目标和目的。
«这是一个巨大的机会失败”，后悔Katharina Reins。“使该协议适用于公共部门显然很重要”。但是对于私营部门，如果临时协议的规定成为最终条款，«c哈克国家将决定适用于公司的规则- 谁是发展AI的演员。
防御部门的排除也是紧张的根源。同样，非政府组织至少要求该义务在公约中注册，用于国家安全目的的AI（因此是军事申请或情报部门使用的申请），以尊重国际法。一些国家为一般豁免的想法辩护。最后，这是第一个保留的方法。这与保护国家安全有关的活动无需遵守框架协议，但必须根据国际法进行。
这些妥协是否可以在文本的最终版本中维护？采用的下一步将于明年5月在该机构部长委员会之前举行。
