好消息是，根据对之前版本进行的各种测试，SP3 不会引入任何额外的重量。有些人甚至注意到非常轻微的性能提升（大约......
- SP3：在 XP 持续下去之前要问自己的 8 个问题
- SP3，更安全？
- SP3，性能提升？
- SP3，新的探索者？
- SP3，需要 DirectX 10 吗？
- SP3，dAero 怎么样？
- SP3，新的媒体中心？
- SP3，搜索引擎？
- SP3，Windows 窗格？
好消息是，根据对之前版本进行的各种测试，SP3 不会引入任何额外的重量。有些人甚至注意到性能提升非常小（大约 10%）。知道
性能恰恰是Vista最受诟病和诟病的一点，很多人都说SP3的性能对于XP的后继者来说是一个可怕的阴影。长凳不衡量真正的利益。毕竟，Windows 2000 比 Windows NT 慢，Windows XP 比 Windows 2000 慢……实际上，没有一个
长凳发表的内容并不公平。当每个人都知道 Vista 至少需要 2 GB 时，在具有 1 GB RAM 的机器上进行测试并不一定很有意义
从用户的角度来看。这有点像在具有 256 MB RAM 的计算机上比较 Windows XP 和 Windows 2000，但奇怪的是，实际上并没有在具有四核处理器和 4 GB RAM 的 64 位计算机上进行过测试。这样的配置，XP之间的性能差异
和Vista都很小。它们甚至倾向于为 Vista 带来优势……至少在日常使用中。因为如果 Vista 看起来更慢，那么它也显得更敏捷。感谢 Aero 及其众多机制
通过优化，Vista 比其前身更轻松地在应用程序之间切换，并且崩溃速度更慢。举个例子，
此处展示的视频显示当前机器在内存中同时运行 108 个应用程序...注意该界面
但仍保持一如既往的响应能力！而处理器消耗仅为30%！
