2013 年 11 月发布的 Retina MacBook Pro 与 2014 年仲夏发布的 Retina MacBook Pro 之间的差异很小。入门级型号的 RAM 数量有所增加，苹果选择了第二代 Haswell 处理器，效率更高，甚至更节能。因此，我们并不期望在这种情况下发生革命，但我们永远不会避免意外或获得总是受欢迎的权力。
不变的设计
整体设计没有改变，仍然掌握得很好，而且表面处理显然是无可挑剔的。我们测试的 15 英寸 Retina MacBook Pro 与前一款一样安静，测得的最大噪音为 44 分贝，包括当您将其推至极限时以及通风时。 Retina 面板仍然一如既往地令人惊叹和舒适，适合工作、阅读和写作、编辑照片或编辑视频。连接性丰富且没有重大缺陷，即使我们总是对没有 eSata 端口感到遗憾。最后，最后一点提醒您，必须确保您选择了想要使用的 RAM 数量和处理器，因为 MacBook Pro 设计紧凑……但不可扩展。与上一代的情况一样，内存焊接在主板上，不能轻易更改。如果您认为您的需求会发生变化，最好计划得更大一些……在本例中，测试的型号有 16 GB RAM，这是最大的。
自主权减少
新的英特尔处理器应该消耗更少的电量。我们注意到 MacBook Pro 静止时功耗略有下降，但峰值功耗似乎相同，均为 91 瓦。该模型测得的自主性也不及去年 11 月的同类模型。后者持续了近 6 小时 35 分，而后者在 Mac OS 时代则在 5 小时 10 分后放弃了鬼魂。
Windows 苦苦挣扎
本着同样的精神，Windows 下的测试系统地低于 2013 年发布的 MacBook Pro 所显示的测试结果。差异从来都不是很大，总是很小，但仍然存在不可否认的趋势。
因此，3DMark Vantage 的得分为 11038，而 2013 年为 11534。处理器并不是唯一明显拖延时间的处理器，图形部分似乎也效率较低。我们的测试污垢3一款老旧的游戏在新一代 MacBook Pro 上每秒显示的帧数减少了约 15%。 Windows下的性能下降并没有阻止我们运行蝙蝠侠阿卡姆之城没有问题，在 Mac OS X 下……奇怪。
一个难以解释的奇怪现象。除非我们将其归结为缺乏为 Windows 提供的驱动程序的优化——可能是由于与 Boot Camp 相关的系统安装困难。
Mac OS 下性能稳定
因为这种速度下降似乎不会影响 Mac OS X。结果显示，最坏的情况是相同的结果，最好的情况是进步。因此，通过 Geekbench 多平台测试工具，在 Mac OS 下运行依然高效，写入峰值稳定在 712.5 MB/s，读取速度自然快一点，达到 731.2 MB/s。
通过使用测试 - 在此过程中，我们让 Photoshop、Garageband 甚至 Word 等软件运行“真实任务”，我们发现相同或稍高的测量值，确保为所有一般公众用途和主要专业用途（编辑照片、视频）提供足够的电量、排版等
因此，在 Photoshop 中应用多个脚本滤镜的速度提高了大约 5%。虽然略有收获，但仍然值得一试。例如，尤其是当我们看到 HandBrake 具有相同的加速度时。
一个世界最好的
不受 Windows 的喜爱，Apple 似乎对此不感兴趣——你只需要在 Boot Camp 中苦苦挣扎就可以相信——我们测试过的新款 15 英寸 MacBook Pro Retina（Core i7 2.5 GHz 和 16 GB RAM）运行效率很高并在 Mac OS 下谨慎运行所有这一切的价格比去年年底减少了 100 欧元。
另请阅读：
iPhone 6 的大测试，我们一直在等待的“大屏”iPhone – 09/23/2014
测试：iPhone 6 Plus，双手 iPhone，如果你想要的话 – 09/25/2014
详细的技术表MacBook Pro 15 英寸酷睿 i7 2.5GHz
