两个伙伴之间进展不顺利。苹果指责高通滥用其在调制解调器领域的主导地位，索要不成比例的专利费。高通否认了这些指控，并通过披露有关苹果做法的大量信息进行回应。一个复杂但令人着迷的案例。
几代iPhone的合作伙伴，智能手机行业的两大巨头现在正处于公开战争状态。苹果于2017年1月20日对高通提起诉讼后，后者于今年 4 月 10 日提出申诉进行反击，回应他的客户的指控。
为了充分了解这两家公司之间的关系，让我们首先回顾一下事实。自 2011 年和 iPhone 4s 以来，高通一直是苹果智能手机配备的 3G 和 4G 调制解调器的独家供应商。这家圣地亚哥公司因其在蜂窝网络使用的技术方面的专业知识而受到普遍认可。 3G 和 4G 标准使用了高通的多项专利，就像 5G 的情况一样，5G 目前正在标准化，高通对此非常积极。
赌注显然很高，因为标准使用的每项专利都开放了特许权使用费：每次制造商使用高通调制解调器时，他都必须为他购买的组件付费，而且还要支付与该组件兼容的标准所附带的特许权使用费。
“公平合理”的特许权使用费？
这是现在苹果与高通对立的程序的核心：前者指责后者滥用其在调制解调器市场的主导地位。对于苹果来说，高通垄断了80%的调制解调器芯片市场，并利用这种状况实施滥用价格以使用其专利。高通在长达 139 页的厚厚回应中显然否认了这一指控。
事实上，标准通常由一个机构来管理，该机构必须确保对构成该标准的专利进行适当的管理。这些« 标准必要专利 »（对标准或 SEP 至关重要的专利）在这种情况下由欧洲电信标准协会总部位于法国索菲亚安提波利斯。然后，专利持有人承诺根据如下条款对他应得的特许权使用费收取合理的价格：« 公平、合理、非歧视 »（公平、合理、非歧视，缩写为 FRAND）。
这一法律安排背后的理念是让所有制造商处于平等地位。无论规模大小，任何公司都可以在与其竞争对手相同的条件下使用该标准。因此，这种开放实践使得尽可能多的人采用该标准成为可能。
“如果没有高通，iPhone 就不会取得同样的成功”
对于苹果来说，高通因此不尊重这些承诺。据 iPhone 设计师称，他的调制解调器供应商实行了滥用价格的做法：“2016年，我们支付给高通的专利使用费比我们支付给任何其他专利持有者的都要多；事实上，比所有其他蜂窝技术专利的总和还多””，Apple 在其投诉的第 25 页中解释道。
对此，高通回应称，如果没有与网络相关的专利，“苹果 iPhone 的销售额永远不可能超过 7600 亿美元”。
苹果支付专利费，但其分包商也支付专利费
苹果还谴责了向高通重复支付专利费的制度。除了向他付款之外，蒂姆·库克的公司还指定其分包商（« 合同制造商 »）这样富士康还必须向调制解调器设计师支付专利费。因此，在第 24 页公布的一项复杂计划中，苹果公司会发现自己直接向富士康支付其许可证的使用费用，而且还向其分包商支付费用，而这些分包商本身已经向高通支付了费用。
高通并不否认分包商向其支付专利费的事实，但它在投诉的第 77 页中解释说，在苹果 2007 年推出第一款 iPhone 之前，分包商就已经做得很好了。因此，高通本可以在 2000 年与仁宝达成协议。 ，2005年富士康，2007年纬创资通，2010年和硕（第一个发布前一年）配备高通调制解调器的 iPhone）。
排他性以换取较低的版税？
苹果会尝试通过谈判降低高通的专利费价格。后者会在排他性条件下接受：是的，有折扣，但条件是苹果公司独家供应高通调制解调器！
然而，后者解释说，他试图向苹果公司提出直接许可要约……但苹果公司会拒绝。对于高通来说，苹果确实需要依赖其分包商来支付应付的专利费。
苹果是否已被韩国当局起诉？
最后，苹果和高通之间的最后一个紧张点直接源于对韩国调制解调器制造商的定罪。 2016 年 12 月，韩国贸易监管机构 KFTC 责令高通支付超过 8.5 亿美元，原因正是其在专利许可方面的做法。高通指责苹果违反合同机密。对此，库比蒂诺反驳说，它只是回答了 KFTC 的问题，而没有遵守高通可能强加给它的保密条款。
高通再次否认了苹果的指控，并进一步解释说，正是她在幕后黑手 KFTC 的行为。苹果因此将有“在高通的做法上误导世界各地的政府机构，导致针对高通的法律诉讼”。
因此，这两家公司之间的法律斗争有望成为一场史诗般的战斗，迄今为止，这两家公司一直紧密相连。尽管在苹果和三星提起诉讼时，两家公司仍在某些组件上继续合作，但未来的商业关系可能会紧张。高通还可能向黑莓支付超过 8.15 亿美元经过两个品牌之间的谈判，涉及滥用版税的同一主题。
