“我们无法想象出售一台没有软件和各种其他元素的计算机。 '正是通过这个有点宝石般的公式，法律报告员
国民议会正在讨论的经济现代化问题决定了反对搭售的修正案的命运，该修正案被代表们否决了，该案文，即第 999 号修正案，于 6 月 11 日在社会主义代表和社会党成员的会议上提出。激进分子、公民和各种左翼团体建议将此公式纳入法律：
“如果商业报价汇集了不同的产品，则显示的价格必须针对报价中包含的每种产品进行个性化定价。 '原来是直接针对的
捆绑销售的做法，对于计算机产品来说是可以容忍的。计算机通常与一系列预装软件一起销售，例如操作系统或微软办公套件。理论上是禁止的。但市场还是有宽容度的
对于微型计算机，立法者考虑到普通消费者对产品的技术性质没有足够的掌握，无法自行为裸机配备软件。事实上，修正案的代表们指出，捆绑销售。如果您可以在同一家商店中单独购买不同的产品，则这是允许的。’但是，就微型计算机而言，我们
指出许多经销商不提供这种可能性，他们在解释性备忘录中指出。
引入竞争
更一般地说，他们认为捆绑销售不会给消费者带来任何好处，因为他们” 对计算机技术的掌握越来越好，并日益表达出对计算机技术的渴望。
能够选择其设备的基本特征，包括操作系统另一个问题是：很少提供出售的完全配备的计算机的不同元件的价格细节。因此，客户不可能知道他们得到了什么，或者相反，也无法检查他们是否支付了太多费用。
根据修正案的作者的说法，详细信息的显示将允许各种软件程序之间的竞争，但对于该法律的报告员 Jean-Paul Charié (UMP) 来说，“消费者对于销售价格已经有些失落了”。道德：不要打扰他们
消费者事务大臣兼政府发言人吕克·查特尔 (Luc Chatel) 认为，这更令人困惑。“判例法同时验证了搭售计算机的做法，并且
考虑到拥有一个随时可用的设备对消费者来说是一个优势，因此预装操作系统成为了人们关注的焦点。因此修改这篇文章是没有用的
代码 '。这也许有点仓促，因为目前主要有
信念（Darty 和 Asus）针对“类似于”捆绑销售的行为……该修正案没有被通过，这让 April 和 Aful 等协会非常失望，这些协会长期以来一直捍卫自由软件和反对捆绑销售的运动。四月在一份新闻稿中表示
“沮丧”。特别是自 2006 年底开始着手解决捆绑销售问题的 DGCCRF 后，将于 7 月 3 日组织一次有关该主题的会议。
长时间的沉默。
