Suunto 最新的互联腕表可以折叠卡片吗？它配备了 AMOLED 屏幕，直接应对 Garmin 的 Forerunner 965 或 Coros 的 Apex 2 等参考。她做得更好吗？
初秋时节，Suunto 宣布推出中档运动手表 Race，人们的目光自然而然地转向了……Garmin。这家芬兰制造商的最新产品配备了 Amoled 屏幕和先进功能，有理由让这家美国巨头及其在互联运动手表市场的霸主地位黯然失色。
外观完整如埃皮克斯或者那个先行者965，但明显便宜得多，比赛是否信守承诺？这就是我们在历时两个多月的测试中想要验证的。重要的澄清：这次测试分两个阶段进行，重大更新之前和之后，大大改善了我们的手表体验。如果随着文章的进展我们将回到这几个困难，那么应该指出的是，比赛获得的分数是基于我们最后几周的经验，当时它的表现是最佳的。当然，如果此次更新没有让所有 Suunto Race 用户受益，我们的方法将会完全不同。
一个地狱般的婴儿，在崇高的屏幕上
如果说有很多形容词都符合比赛的设计，那么谨慎并不是其中之一。与许多竞争对手一样，Suunto 的运动手表体积庞大且特别厚。这还不足以吓到它的制造商，他们甚至似乎想通过突出金属表冠的轮廓来发挥这种肥胖的作用，这主要是为了突出特别厚的屏幕边框。按钮也是如此。它们是可见的和令人印象深刻的，当然是为了在比赛时更好地接近，但不是很谨慎。中央旋转按钮遵循相同的逻辑，但这种突出使其更易于使用，至少在停止时是这样。我们稍后再讨论这一点。
总的来说，Race 的设计没有什么值得羞耻的。它的审美无疑会产生分歧，但无论如何都不会成为放弃它的理由。
AMOLED屏幕：致命武器？
在谈论 Race 的设计时，不可能不关注它与大量联网运动手表的不同之处：它的 AMOLED 屏幕。正如我们所说，Suunto 并不是第一个走上这条道路的公司，但事实仍然是，这是一个非常好的想法。比赛屏幕非常成功，即使在阳光下也可读，并且可以让您快速清晰地概览所显示的信息。 1000尼特的亮度对于这些表现显然并不陌生。
向 OLED 过渡的另一个好处显然是为了手表的日常使用。运动员们早已习惯了无法欣赏漂亮的屏幕，因为他们必须在城市托坎特和运动伙伴之间从一只手表切换到另一只手表。后者的优质屏幕的到来极大地促进了这方面的发展。从现在开始，您的运动手表也可以成为一个有趣且令人愉悦的互联对象。当然，这会损害自治权，但种族的自治权仍然很重要，并且在绝大多数情况下就足够了。
人体工程学和使用：有待取得进展
与大多数最新的运动手表一样，Race 混合了触摸控制和物理按钮，取得了不同程度的成功。旋转按钮的集成显然使菜单导航变得更加容易。只是在外观上，因为在跑步或骑自行车时，使用触摸界面比使用位于手表边缘的按钮要容易得多。这是它的主要限制。
因此，我们将主要依靠触摸屏或混合使用，屏幕滚动菜单，按钮验证我们的选择或返回。但 Suunto 再次缺乏一致性。例如：启动和停止活动的按钮不同。这看起来似乎是一个细节，但正是在这些标准上才能产生差异，无论是 Garmin，还是具有典范人体工程学的 Apple Watch。
最后，仍然在导航方面，我们特别赞赏为最常用的功能创建快捷方式的可能性。此操作模式适用于具有最有用功能的小部件（例如手电筒、闹钟、地图或计时器）。它允许您通过将特定任务分配给“上部快捷方式”和“下部快捷方式”，翻译向上和向下按钮，还可以通过按下旋转表冠来重新组织手表。
最后，如果不提及其导航的流畅性，就无法评价 Suunto 的最新腕表。明确地说，在去年年底部署更新之前，这是令人望而却步的，无疑会导致我们建议不要购买这款手表。但 Suunto 在这方面已经取得了相当大的进步，尽管仍然存在一些速度缓慢的情况，并且它不是流畅性的典范，但我们的 Race 使用起来变得更加愉快。因此，我们必须希望制造商继续走这条路，并设法完全消除这个在近 500 欧元的价格下难以接受的缺陷。
性能：扎实、精准
让我们来谈谈本质，也就是说，Race 支持佩戴者进行锻炼和其他各种体育活动的能力。在多样性方面，Suunto 非常全面，列出了无数的体育活动。但这不是主要的事情。事实证明，芬兰人的最新手表在监控这些活动方面非常有效。无论是跑步、越野跑还是自行车运动（我们对它进行测试最多的运动），Race 的分析都被证明是准确的，读数也很精确。
例如，在 GPS 方面，无论是在 10 公里的森林小道上还是在 38 公里的城市自行车路线上，它都没有任何值得羡慕的参考手表 Garmin Epix。在我们的两条测试路线上，芬兰手表始终与两条路线的真实数据相符，误差在几米之内。对于海拔部分也是如此，比赛在我们的参考路线上为我们提供了非常精确的值。只有在心率测量中我们才注意到一些异常情况。事实上，Suunto 的联网腕表经常会无缘无故地夸大我们的心率。
因此，这项赛事在体育活动方面被证明是高效的，但它仍然有一些局限性，这将限制最苛刻的运动员对它的兴趣。我们注意到，除其他外，目前竞争对手中普遍缺乏某些指标，例如垂直摆动或跑步时的触地时间。我们还遗憾的是，无法完全自定义活动配置文件。在这一点上，种族满足于最低限度，并剥夺了自己的广泛使用。也正是这种类型的限制使其难以与铁人三项运动的实践相兼容。换句话说，它将能够测量跑步、骑自行车或游泳的表现，但不提供允许您将这三种练习链接在一起的模式，甚至不提供个性化显示的模式。在这一点上，Garmin 仍然遥遥领先。
最后，总的来说，我们对 Suunto 在腕表本身设置中做出的某些选择感到遗憾。因此，当您第一次打开手表时，并非默认激活手表的所有功能。由用户自己深入菜单来触发某些措施，而不是最不重要的措施。情况就是如此，尤其是 HRV（心率变化），这一指标近年来在运动员的训练中变得相当重要。在比赛中，它是可用的，但只有当手表的佩戴者意识到这一点并决定对其进行补救时才会对其进行测量。
这种做法不能归咎于 Suunto，因为它充分说明了该品牌看待比赛的方式。事实上，制造商相信，用户应该采取这种方式来了解他们的手表，并且通过这种渐进的发现，他们不仅能够进一步利用它，而且他还将在以下方面取得进步：他的运动实践。这是非常值得称赞的，但并不是所有购买 500 欧元运动表的买家都一定希望被握在手上。
最后说一下训练规划和算法部分。与 2022 年以来的所有 Suunto 产品一样，Race 不再使用 FirstBeat（归 Garmin 所有）的算法科学。对于软件部分、数据分析和会话编程，比赛依靠另外两位专家，中国的 Haylou 进行分析，美国的 Training Peaks 进行监控。第一个结果对于最大摄氧量（也许手表应该佩戴更长时间或完成特定的训练）或恢复时间的测量结果相当近似，但仍然有用。另一方面，对于训练、指标的演变甚至会话建议，Training Peaks 做得非常出色，并且对手表非常有用。
应用：市场上的最佳方案
如果说 Suunto 在某一点上特别令我们信服，那就是应用。当然，这并非特定于比赛，但事实是，芬兰人最新手表的所有未来买家都将从中受益。
Suunto 应用程序的优势在于在不同菜单之间提供清晰的演示和直观的导航。所以，从外观上看，所有的信息和设置都分为五个主要类别。这是相对较小的，乍一看可能会认为应用程序忽略了一些手表设置。情况并非如此，与主要活动流程一样，所有信息都是可见且易于访问的。
绘图、睡眠……万能手表
我们的测试不能说是详尽无遗的，因为比赛所涉及的领域有很多。然而，从手表的制图部分开始，稍微关注一些基本方面是适当的。在这一点上，本次比赛堪称典范。不仅因为它受益于 AMOLED 屏幕以方便在地图上进行跟踪，还因为它通过用于放大和缩小的旋转按钮方便了计划中的导航。对于其余的，映射已完成，手表具有该区域的所有基本功能，包括导航模式。
睡眠分析也是如此。在这一点上，Suunto 并没有重新发明轮子，而是提供了与竞争对手或多或少相同的东西，但具有大致相同的限制，也就是说，大量的原始数据很难知道如何处理。都呈现在我们眼前。
电池寿命：Garmin 应该担心吗？
如果没有足够的自主性保证，AMOLED屏幕的集成就无法完成。几款运行 Android 的联网手表在尝试中都摔坏了。到目前为止，只有 Garmin 的 Epix Gen2 和 Forerunner 965 能够通过展示漂亮的屏幕和 Dantean 自主性而令人信服。
当然，Suunto 的表现并不那么出色，但在这方面仍然非常高效。事实上，经过两三次越野训练和几次自行车骑行，我们距离 5 天不充电手表已经不远了。 Garmin因此保持了一定的优势，但到目前为止还没有人能够在美国人最喜欢的地形上接近它。如果我们退一步来说，这五天的真正自主时间对于手表的典型使用来说已经足够了。换句话说，Suunto 并没有挑战极限，但它提供了充分利用其腕表所需的一切，至少对于比赛的目标人群来说是这样。
Race 是一款连接性能良好的手表吗？
我们不会过多地讨论种族的相互联系的功能。原因很简单，因为在这一领域 Suunto 腕表与大多数竞争对手具有相同的优点和缺点。它首先仍然是一款运动手表。当然，它具有连接功能（通知、音频播放、天气等），但这些功能是有限的。在这款游戏中，它无法与 Apple Watch 或任何更严肃的联网手表相比。另一方面，它提供了最低限度的功能，如果它没有受到这些让用户感到沮丧的小寄生减速的影响，这可能就足够了。
