14英寸MacBook Pro M2 Max测试：苹果最强超便携值多少钱？

2021年，我们有机会测试新的MacBook Pro 14等16英寸，由第一代 Mac 的 Apple Silicon 芯片搭载。第一个是 M1 Pro，第二个是 M1 Max，这是 Apple 笔记本电脑中嵌入的最强大的芯片。这款芯片如此令人难以置信，以至于它也成为了令人难以置信的 M1 Ultra 的基础，M1 Ultra 稍后在Mac工作室。
这两台机器展示了苹果新 SoC 的潜力，确保了电池和电源连接方面的极高性能，同时又不影响创纪录的自主性。
继去年 6 月发现 M2 后，在新的13 英寸MacBook Pro等MacBook Air，我们并不真正担心 MacBook Pro 能否通过 M2 Pro 和 M2 Max 进军高端市场。第一个，我们在今年一月推出时进行了测试MacBook Pro 16 英寸 2023 年。第二个，我们今天正在测试它，它集成到 14 英寸 MacBook Pro 中，以其最强大的配置 - 它仅缺少 32 GB 统一内存，以体现苹果在此型号上提供的最强大的平台。

凭借配备 12 个 CPU 核心、38 个 GPU 核心的 M2 Max 以及在主处理器和显卡之间共享的 64 GB RAM，我们的测试 MacBook Pro 似乎拥有我们所期望的强大性能怪物的一切，并且坚决占据了该系列的高端苹果笔记本电脑。正如它应该的那样，它显示的价格并不能否认它是 Pro 系列的一员，因为经过测试的配置显示令人印象深刻的 4,849 欧元，其 2 TB 存储让我们再次记住，这是一款专为当今设计的专业机器。最苛刻的用途，无论是编译大型程序、编辑大量照片还是编辑 4K 视频 – 并且，剧透警报，这几乎太简单了——或者说 8K。 Apple Silicon 芯片在一点上简化了事情，那就是要使用的机器的分配和用户配置文件。

一如既往的出色完成

也就是说，让我们不要过多考虑 MacBook Pro 得益于无与伦比的外观，采用 100% 再生铝制外壳，诚然有点重（1,616 公斤，比普通超便携笔记本重 25.3%），但这确保了坚固性和耐用性。整体的耐用性是不容置疑的。我们不再过多讨论各种、高效和完整的连接，除了 USB-A，它仍然缺席。让我们只关注苹果的 Magic 键盘。它还有助于区分它并使其在竞争中脱颖而出，即使它没有蝶式键盘这种非凡的打字功能（尽管有点吵），蝶式键盘由于太不可靠而已经退役。

这些点都是获得的。如果没有这种制造品质，Mac 就不会成为一台 Mac，这在市场上是独一无二的。我们总是会遗憾苹果没有尝试其他途径，没有尝试其他合金，因为可以LG 及其 Gram， 例如。但也许这就是苹果不想偏离的一系列标准的代价——刚性、坚固性、耐用性、回收利用等。

一块优秀的板，但稍微落后

现在让我们转向屏幕，它始终是一个重要元素，并且受到苹果公司的精心照顾，尤其是对于其专业机器而言。我们再次发现边框相当薄，尽管我们多次在 PC 竞争中看到更谨慎的情况。上部仍然有一个凹口，其中装有一些传感器和全高清网络摄像头，在用于视频会议时质量相当好，即使在光线开始失效时也是如此。

无论如何，这款 MacBook Pro 都配备了 14.2 英寸 miniLED 背光 LCD 面板。它显示的分辨率为 3024×1964 像素，分辨率为每英寸 254 点。这是真正阅读舒适度的保证，显示的字体始终精确且平滑。

在亮度方面，14 英寸 MacBook Pro 2023 继续树立相当高的标准，读数为 481 cd/m2，比我们在过去 24 个月中 01Lab 测试的超便携式笔记本电脑上注意到的亮度高 18.8% 。对比度也是如此，无法与 OLED 面板提供的对比度相媲美，但仍以 21,864:1 的对比度显示，比平均对比度高出近 419%。我们可以对 miniLED 表示感谢。

这简直太棒了。虽然……当你看到 Delta E 2000 时，你很难不皱起眉头。Apple 已经让我们习惯了卓越，结果经常低于 2 的指数，这个指数接近完美。然而，这一次，测量的指数远没有那么好。没什么灾难性的，但竞争正在取得很大进展，而且越来越多的人在高端选择 OLED，苹果在这款面板上有点错失良机。
最终，虽然保持良好甚至出色，但使用该面板获得的测量值明显低于我们测试的最新 MacBook Pro 型号上的测量值。然而，由于 16 英寸 MacBook Pro 没有经历同样的失误，它无疑更多地与“糟糕”的面板系列有关，当然，糟糕都是相对的。

自主权：苹果遥遥领先

稍微改变一下，现在让我们谈谈自主性，这通常是工作站的核心论点，随着 Apple Silicon 芯片的出现变得更加如此，它仍然显示出市场上每瓦性能最佳的比率之一，远远领先于Intel和AMD芯片。

配备 M1 Pro 的 14 英寸 MacBook Pro 2021 在我们的最自主机器排名中占据了非常好的位置，仅落后于 16 英寸 MacBook Pro。

在我们模拟日常使用的多功能自主测试中，14 英寸 2023 的表现比其前身更好。它达到了 15:53，而之前的型号为 15:45。由于我们在这里测试的 14 英寸型号配备了 M2 Max，从逻辑上讲它的功耗比 M1 Pro (53.3 W) 更高，因此这一微小的进步更加值得称赞。因此，01Lab测得其最大功耗为82.4W。顺便请注意，我们的测量表明，在相同的最大负载下，M2 Max 的功耗低于 M1 Max (98.5 W)。

无论如何，这 15:53 小时让它比超便携设备的平均水平高出 42.6%，近几个月超便携设备在这一领域取得了重大进展，这主要归功于 Core 13^e一代英特尔和最新一代AMD芯片。

就视频流的自主性而言，MacBook Pro 14 英寸 2023 的自主性比竞争对手高出 21%，为 11 分 04 秒，而该类别的平均时间为 9 分 08 秒。

如果我们最终关注充电时间，它比这些直接竞争对手快了 9.8%，因为从 0 电量到 100% 需要 1 小时 47 分钟，并在 30 分钟内达到 50%。

M2 Max，一点也不令人失望

既然我们知道这款 MacBook Pro 很耐用，那么我们就来看看它的性能吧。让我们从两个工具开始长椅合成、Geekbench 5 和 Cinebench。第一个表明与当时已配备 64 GB RAM 的 M1 Max（10 个 CPU 内核和 32 个 GPU 内核）相比，性能提升了 18% 到 20%。对于一代人的飞跃来说，这……太棒了。特别是因为多核和图形部分都观察到了这种性能提升。顺便指出的是，在单核受到更多限制，约为 11.3%。一些批评人士认为，这是苹果内部问题的表现，近年来，许多明星芯片设计师都离开了苹果。也许这只是对目前保持领先所需的进度进行控制管理。

当我们可以估计 SoC 图形部分的性能并使用另一种综合测试工具（例如 GFXBench）时，我们会看到进步范围从 8% 到 34% 左右，具体取决于工作台。再一次，没有什么可以忽略的。

但与往常一样，这些工具只能让我们一睹配置的潜力。为了确保实际用途符合这些最初的指示，我们首先转向游戏这当然不是 Mac 的首选用途。即使自从 Apple Silicon 芯片问世以来，人们对视频游戏产品的担忧更多的是对硬件性能的担忧。
所以，在古墓丽影之影，我们在 Mac 上的参考游戏之一，它开始显示出它的年龄，我们同意，我们以 1920×1200 像素每秒录制 82 帧（所有设置均满），而上一代为 42 帧。如果出于某种原因您喜欢以原生清晰度玩游戏，请注意，在 3024 x 1964 像素下，使用相同的设置，您仍然有权获得每秒 43 帧的帧率，这在大多数情况下仍然可以玩。 14 英寸 MacBook Pro M1 Pro 在同一测试中仅显示每秒 19 帧……

因此，这两代芯片之间确实取得了不错的性能提升。到了这个层面，显然，人们关心的不再是日常体验是否流畅，以及当你使用带有多个选项卡的浏览器、文字处理器甚至使用 Finder 移动大文件时 macOS 运行是否流畅。

这样的配置就是为了应对名副其实的挑战。根据记录，苹果不仅增加了 SoC 中嵌入的 CPU 和 GPU 核心的数量，还审查和改进了架构。他还确保加强媒体引擎，特别是负责视频编码/解码的引擎。集成到 M2 Pro 和 M2 Max 中的硬件模块，可加速 ProRes 渲染和导出等。为了了解 M2 Max 的强大功能，Apple 规定它能够同时处理最多 43 个 4K ProRes 流或最多 10 个 8K ProRes 流，而 M2 Pro 可以同时处理 23 个 4K ProRes 流，这并不荒谬。分别有 4K 流和 5 个 8K 流。根据记录，M1 Max“限制”为 30 个 4K 流和 7 个 8K 流，且始终为 ProRes。
从简单到几乎双倍的差异，可以通过以下事实来解释：M2 Pro 有一个 ProRes 加速器，而 M2 Max 有两个。

为了衡量该媒体引擎所取得的进展，我们将这款 MacBook Pro M2 Max 提交给我们通常的专业应用程序测试。首先是 Final Cut Pro 和 Premiere Pro，这两个视频编辑的敌对应用程序。在 Final Cut Pro 中，使用 M2 Max 对 4K 项目应用色彩校正、效果和 Compressor 编码的速度几乎是 M1 Max 的两倍，而 M1 Max 在这方面还不是企鹅。

如果我们转向 Premiere Pro，导出 4K 项目的速度几乎是原来的三倍，而导出 8K 项目的速度则缩短了 1.8 倍。 M2 Max 带来了真正的飞跃，将为这些类型的精确且耗时的任务节省大量时间。

当您在 After Effects 中从视频渲染转向场景渲染时，您还可以节省大量时间来执行相同的任务和渲染计算。 M2 Max 的速度几乎是其前身的 1.7 倍。

最后，当我们要求 M2 Max 在 Xcode 中编译相同的应用程序时，我们还观察到了显着的增益。因此编译时间缩短了 1.27 倍。当时间很短并且修复错误后必须重新开始时，这一点不容忽视。

M2 Pro 与 M2 Max，尤其是视频方面的区别？

另外值得注意的是，M2 Max 主要在视频相关任务上压倒 M2 Pro，这也是我们测试中最重的任务。然而，M2 Max 受益于一项功能，使其能够比 M2 Pro 更长时间地保持充电和消耗。因此，他更快地摆脱困境是合乎逻辑的。尽管如此，对于许多任务来说，M2 Pro 并不落后于 M2 Max。事实上，对于某些繁重的日常任务，他完成工作的速度和他的哥哥一样快。在我们使用 Handbrake 进行测试时尤其如此，两种配置都以同样快的速度完成了工作，达到了秒级。我们对照片的测试或档案创建/解压缩、图像转换、文件复制等小任务也是如此。
教学可以为您节省数百欧元。如果你是一名开发者，M2 Pro 不必为它的老大哥感到羞耻。总而言之，CPU 部分几乎是相同的，符合逻辑。

最后，请记住，与上一代一样，无论是使用电池还是主电源运行，M2 Max 和 M2 Pro 都提供相同的性能 - 这是移动工作站的一个要点，而所有 PC 笔记本电脑都不能说相同。 .. 最后，如果 M2 Max 温度升高一点，必要时通风仍然很少且谨慎，特别是与 PC 上的同等平台相比。

🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。