自 2016 年以来，新款 MacBook Pro 设计的推出不仅让人们对其专注于未来的连接性感到满意，而且苹果不断加强其专业笔记本电脑的产品范围，与合作伙伴的进步保持同步。英特尔负责处理器，AMD 负责图形部分，至少在 15 英寸方面是这样。
巨大而昂贵的配置
将六核处理器滑入后MacBook Pro 2018，现在轮到八核芯片进入高端机型了。在这种情况下，我们收到的用于测试的型号配备了今年最强大的选项：2.4 GHz 的 Core i9-9980HK。这款第九代芯片是英特尔现有的最好的芯片之一。它显示 5 GHz 的睿频加速并包含 8 个逻辑核心 – 可供 16 个逻辑核心使用线程！
处理器显然是为优化的专业程序和可能的游戏而设计的，但它应该将其强大的功能用于对功率要求不高的用途，例如办公自动化。为了更好地衡量，英特尔芯片附带不少于 32 GB 的 DDR4 RAM（2,400 MHz）（该范围的最大值），足以提供大多数用途和软件所需的资源。
配置的新颖性就这么多。对于其余部分，我们找到了 T2 芯片，它既充当磁盘控制器又充当加密芯片。由于 Touch ID 按钮始终位于键盘的右上角，因此它是使用的核心。就在 Touch Bar 旁边，我们逐渐学会与它一起生活，即使不是永远爱上它。
在显卡方面，苹果继续保持势头。去年年底在该系列中推出的 AMD Radeon Pro Vega 20MacBook Pro与夏初发生的系列主要更新不同步的，又回来了。 AMD 的图形处理器基于 4 GB HBM2 视频内存，比 GDDR6 更快、更高效，但也更昂贵。
显然，它不是唯一对发票总额负责的人，但它对此做出了贡献。仍然存在两个问题：这种肌肉配置的性能值多少钱？最重要的是，这款售价 7,779 欧元的 MacBook Pro 售价是多少？
坚实的、不变的基础
显然，在讨论测试结果之前，让我们记住计算机并不是其组件的唯一总和。硬件和软件集成非常重要，对于 MacBook Pro 来说尤其如此。
在这种情况下，Apple 提供了 2016 年推出的设计，具有极其精美的实心铝制外壳。它的重量为 1,838 公斤，但放在一个好的背包中仍然很容易携带。然而，有必要提供一个不太狭窄的模型。该机箱宽 34.93 厘米，深 24.07 厘米，厚 1.53 厘米……考虑到板载配置和所有组件加在一起所代表的散热范围，它并没有那么厚。
无论如何，用户总是不得不使用四个 USB-C 格式的 Thunderbolt 3 端口，他们必须或可以将外部屏幕、eGPU 盒以及用于 USB 密钥、SD 卡读卡器的适配器连接到这些端口。以太网端口等虽然不实用，但此适配器策略提供了非常高质量的吞吐量性能，我们只需避免忘记它们即可。
蝶式键盘用起来还是很有趣的。其坚固的触感、短而略带缓冲的笔触，无论是输入文本还是代码，都能确保出色的打字舒适度。产生的声音仍然令人愉悦，尽管有点低沉，并给工作带来了非常愉快的节奏。当然，这是一个细节，但正是这一点让使用这样一台机器变得很愉快。我们真诚地希望这个新版本能够避免前几代的错误。
日常使用满意度也因常见的视网膜面板的存在而得到加强。 1680×1050 像素的默认分辨率非常适合。它确保了足够的工作空间，并以非常易读的方式显示详细信息。但是，如果您想提高清晰度或相反降低清晰度，例如，如果您的眼睛疲劳，您始终可以通过“系统偏好设置”轻松完成。
我们的测量发现该屏幕的亮度为 396 cd/m2。我们已经从苹果公司看到了更好的结果。 MacBook Pro 2018 因而达到了 407 cd/m2。显然，这是几乎察觉不到的差异。 2019 款的亮度应该足以满足在办公室或咖啡馆露台上工作的需要，但不一定适合在阳光直射的户外工作，尤其是光滑的涂层很容易产生反射。
该面板的对比度也很好，为 1207:1。 2018 年的同等模型再次表现更好，为 1249:1。无需担心或看到面板质量下降。每天，设定工作时间或看电影总是那么令人愉快。
从GPU端进入难点的部分……
现在让我们言归正传吧。为了衡量这款 15 英寸 MacBook Pro 2019 的性能，我们决定将其与之前的最后三款同等型号进行比较：
- 这MacBook Pro 15 英寸 2017 年 6 月配备 2.9 GHz 的 Core i7-7820HQ 和 Radeon Pro 560，
- 2018 年 7 月起的 15 英寸 MacBook Pro，配备 2.9 GHz Core i9 和 AMD Radeon Pro 560X，
- 最后是去年年底发布的最新 MacBook Pro 的更新，配备相同的处理器，但配备了 Radeon Pro Vega 20。
因此，我们可以衡量处理器和显卡方面在各代和迭代中取得的进步。
让我们从 GPU 开始。使用两个台式工具，Geekbench 4 金属等GFXBench 金属，我们明显注意到配备 Radeon Pro Vega 20 的 MacBook Pro 与其他产品之间的强劲进步。
因此，MacBook Pro 2019 的效率比 MacBook Pro 2017 高出 70%，从 GPU 角度来看比 2018 年 7 月的型号快 20%。另一方面，它几乎与配备相同卡的 MacBook Pro 持平。 。 图表。两台机器之间的差异并不明显，具体取决于测试是在 MacBook Pro 承受并行工作负载时进行还是在最佳条件下进行。
在这种情况下，保留的分数始终是在最佳条件下获得的分数。和GFXBench 金属，测试结果特雷克斯（屏幕外）再次非常适合 Vega 20。因此，MacBook Pro 2019 的效率比 2017 年的前代机型高出近 93%，比 2018 年 7 月的型号高出近 82%。
现在让我们看看视频游戏的案例。苹果电脑早已不再享有为满足游戏玩家而设计的机器的声誉。不过，您可以在大多数 Mac 上玩，但在选择要运行的游戏时或多或少要小心一些。
我们的测试古墓丽影崛起（2015 年发布）确认了之前两个基准工具提供的结果。配备 Vega 20 的两台 MacBook Pro 的每秒帧数显着增加。
在我们测试使用的三种清晰度（macOS 上的默认清晰度、略高于全高清的清晰度以及面板的最大清晰度）中，我们看到了明显的差异。与 2017 年 6 月 MacBook Pro 的 Radeon 560 相比，Radeon Pro Vega 20 最多可确保每秒显示图像的性能提高 81% 以上，与 2018 年 7 月的显卡相比，性能提高约 46%模型。
因此，Pro Vega 20 让您可以非常舒适地以全高清甚至更高的分辨率进行游戏。然而，您将不得不承认您的 Mac 几乎立即通风良好。为了什么 ？因为将散热范围为 100W 的 Radeon 卡和八核处理器（在 2.4 GHz 下运行时显示 45W TDP）需要在需要时进行大量冷却工作。
火热的力量怪物
如果我们没有像 2018 年 7 月发布的配置那样看到性能灾难性下降，并且必须进行修补才能更好地工作，那么很明显，这个 2019 年的配置正在遭受其产生的热量的困扰。
因此，节流又来了。根据记录，这个英文术语指的是机器的配置产生如此多的热量以至于处理器（CPU 和 GPU）必须降低其功率和频率才能继续运行的时刻。
但我们不要本末倒置。在纸面上和大多数情况下，英特尔的新处理器确实提供了苹果所承诺的性能提升。显然，当涉及到日常小事时，与上一代相比，我们不一定意识到这一点。当流动性已经非常出色时，很难用肉眼判断其是否有所改善。
此外，我们的测试发现者（内容的复制、档案的压缩等）或者我们的办公任务与2018年的一代相比并没有显示出令人眼花缭乱的增益，这里或那里几秒钟，现在这些任务所花费的时间是如此之低，一秒钟已经是一秒钟了。不错的增益，按比例。
如果我们转向像这样的工具极客跑分从数据来看，这些数字显然对 MacBook Pro 2019 有利。不仅在测量单核性能时英特尔芯片更强大，而且它的封装也更多，这在多核得分中明显感受到。
如果我们使用电影台 15为了比较不同的 MacBook Pro 型号，我们注意到一个良好且有规律的进展。 MacBook Pro 2019 的效率比 2017 年的前代产品高出 81%，比 2018 年中期型号（补丁后）快 59.4%，甚至比其直接前代产品快 34.9%。很难找出错误。就目前情况而言，必须说 MacBook Pro 的表现与 MacBook Pro 一样好，甚至更好。iMac Pro（其版本配备了 3 GHz 的 Xeon W-2150-B、8 GB RAM 和 AMD Pro 570X，于 2017 年 12 月发布）！
因此，力量就在那里，可以为最美食和苛刻的专业应用利用它。
这就是我们在渲染测试中看到的效果后，MacBook Pro 2019的显示速度比2018年末型号快22％，比2018年7月的型号高34％，并且在这里的型号也比2017年的型号高400％。 Pro ...与最终削减Pro，趋势稍微减少，并且混合在一起。为了什么 ？因为是时候谈论了节流。
在Apple的专业汇编软件中，如果我们看到与2017年型号相比的净和明显的增益，则结果对2018年发布的版本更加细微。我们的测试有两个链接的步骤。第一个包括应用过滤器和效果，以及对4K文件的颜色调整。第二是通过压缩机4K流播的文件。
对于测试的第一部分，MacBook Pro的速度比所有这些前辈都要快，而无需讨论。另一方面，我们看到第二次练习的效果不佳（显然，我们多次进行了该测试，以确保这不是孤立的情况）。
这种相对表现不佳与处理器加热过多，并且必须降低其频率以继续在机器的热包膜中运行的事实有关。
因此，我们看到，通过反复转动Cinebench，在5 GHz处的涡轮增压是一个遥远的梦想，而当事情运行不佳时，频率在3 GHz处限制。确实，如果同时询问CPU和GPU，例如，在应用程序之间的过渡期间，我们可以处理小的热程和放缓。必须说，最近的炎症温度还没有。然而，由核心i9-9980hk的八个核心和Radeon Pro产生的热量产生的热量没有系统地存在但存在。
我们不会说这种配置不符合其承诺 - 它的工作太快了，并且忘记了该笔记本电脑像iMac Pro这样的可怕的一对一的表演。然而，最近最强大，最弱的笔记本电脑都知道的邪恶遭受了邪恶的侵害：节流。对于这个价格的机器来说，这有点烦人，旨在适用于必须依靠其配置资源的专业人员。
但是，我们可以通过发现Windows PC也存在问题来安慰自己 - 让我们避免谈论NVIDIA跳蚤，而Nvidia跳蚤的性能/瓦特比率更好。此外，请注意，当您在Windows上转动此MacBook Pro时，节流功能要严重得多。在对CPU的激烈招标期间，我们反复测量了处理器频率的巨大下降，该处理器的频率在超过四分之一小时的时间内从2.4 GHz到小于1 GHz。在这种情况下，即使一切都不完美，MACOS似乎也会限制损害。
即使情况有所不同，我们最终也无法帮助考虑配备PowerPC G4处理器的最新便携式Mac-我们仍在等待G5。这些机器加热，牺牲了电源或过度气流。一个导致英特尔跳蚤采用的问题...我们要重复在这一领域的历史吗？未来会告诉我们。
自治的重点
而且，由于我们谈论的是失望或失望，所以让我们简要地谈论这个15英寸MacBook Pro的自主权。在没有表现不佳的情况下，2019年的模型不会在多功能自主权的8小时内重新布置里程碑，这强烈模拟了各种类型的日常用途。
去年年底发行的MacBook Pro与7H标记调情，在场的模型拉直了酒吧，并显示了上午7:59。我们仍然距离以前的两个迭代曾经使用过的东西还很遥远。
在使用中，每天使用的是基本和便宜的任务，您将持续整天。另一方面，如果您要求此MacBook Pro编译应用程序，以计算视频或图形效果图，那么事情可能会被体现。在这种情况下，您宁愿建议将其连接到该部门或使其持续很长时间。
存储，连续性表现出色
让我们用存储来完成概述。有了如此强大的配置，提供无法达到标准的存储支持是荒谬的。在这方面，苹果在这方面没有什么可担心的，现在在Pro系列中已经很长时间了。
在这种情况下，2019年的MacBook Pro正在踏上2018年长老的脚步，提前略有头，并且比2017年的车型要好得多。
4 TB SSD调情或超过3 GB/s的读取和写作速度。当我们查看阅读速度和顺序写作的速度时，我们会保持相同的异常结果。
QuickBench表示我们在阅读中以2371 MB/s和3058 Mb/s的书面形式进行平均顺序写入流（用于2至10 MB的文件）。好消息是，文件越大，最好的边缘似乎是提供的边缘。实际上，当您期望将较大的文件从20到100 MB传输时，平均流速为3074 MB/s，并以书面形式为3102 MB/s。
可以肯定的是，您不必抱怨其光盘的性能，由于Apple T2芯片，当它们凡量化时提供相同的性能。
