Medion Life X5020 (MD 99367)：承诺
Medion是继Zuk之后又一个想要在智能手机市场占据一席之地的联想品牌。这家德国IT公司于2011年被中国人收购，现在正在电话领域碰碰运气。 01net.com 测试了中端型号 Medion Xlife X5020，以了解它是否是一个有趣的解决方案。
Medion Life X5020 (MD 99367)：现实
当您第一次看到 Medion Life X5020 时，不可能不想起 iPhone 4。正面和背面相同的玻璃，相同的铝框边缘：毫无疑问制造商的灵感。然而，我们对两个音量按钮和锁定按钮的位置感到遗憾，它们并排位于左边缘顶部。我们很快就感到困惑并调高了音量而不是锁定设备。一切都组装得很好，对于 5 英寸智能手机来说，重量出奇地轻：仅 124 克。
这种轻盈当然是由电池来解释的：电池容量为 2,600 mAh，对于具有如此大的全高清屏幕的产品来说，其尺寸明显偏小。结果就是电池续航时间非常短：多功能使用时为 5 小时 07 分钟，视频播放时为 8 小时 41 分钟。实际上，如果你不经常使用智能手机，它只能维持一天。
屏幕不错，但拍照效果不佳
太糟糕了，因为这个贪婪的屏幕乍一看很有吸引力，其有趣的亮度为 462 cd/m²，对比度为 1,200:1。尽管如此，不要太指望它来欣赏 Life X5020 拍摄的照片：它的 13 兆像素传感器显然达不到标准。在镜头中心和高光下准确，当您接近边缘时，镜头往往会变得越来越模糊。在弱光下，拍出清晰的照片简直就是高水平的表现。
3D 性能也是如此，逻辑上非常正确，但在这个价格范围内并不是特别出色。 Adreno 405 图形芯片与 Snapdragon 615 相结合，全力以赴，在我们的 Epic Citadel 游戏测试中以某种方式设法每秒显示 33 帧。并且不存在与过热相关的功率损失：连续十次测试后得分相同。尽管如此，这样的性能足以舒适地玩《Dead Trigger 2》或《狂野飙车 8》等要求较高的 3D 游戏，很快就把 Life X5020 推向了极限。这里再次出现了这个全高清屏幕对于高通 SoC 的要求太高的问题。
尽管有这些光荣的表现，我们更惊讶的是它的界面很难流畅。滚动有时会断断续续，我们经常发现自己连续两次点击同一个按钮才能考虑到操作。我们还对智能手机上默认安装的某些应用程序表示怀疑，例如 Mediathek Radio 或 LIFE Player，它们更像是一个天然气厂，而不是值得在智能手机上使用的简化界面。
