尼康 CoolPix P900：承诺
桥梁细分市场可能由松下主导，但其他公司正在努力脱颖而出。就柯达和尼康而言，对抗 Pana FZ 系列之父的有力论据是在变焦能力上相互出价。在这场比赛中，CoolPix P900 凭借目前的纪录 x83 变焦赢得了奖项。但这种力量真的能帮助它拍出更好的照片吗？
笔记：您可以查阅我们所有的测试图像我们的 Flickr 专辑。
尼康 CoolPix P900：现实
漂亮宝贝，尼康高端桥！该设备相当雄伟，坚固且构造精良。控件的位置非常好，双变焦系统（快门按钮周围和镜筒上）在某些情况下非常实用。
对于专家来说，该设备的旋钮有点缺乏，这肯定会让人咬牙切齿，但初学者会很高兴不会被数百个控件吓倒。
唯一真正的缺点：尼康没有像松下的 FZ300 那样保护其 P900 免受灰尘和恶劣天气的影响。损害。
地块
尼康 CoolPix P900 并不是那种 199 欧元的桥接器，你可以不假思索地随意扔进背包里。
它不仅拥有大鼻子，体积相当庞大，而且还很重：秤上的重量不少于 900 克。变焦能力是以牺牲轻盈为代价的——预先警告是值得的。
挽救局面的图像处理
在 27 英寸屏幕上进行 100% 分析，很明显，这些镜头远远无法与单反/混合相机甚至高端专家紧凑型/桥式相机所能产生的效果相媲美。细节比较粗糙，像素经过软件处理非常平滑。
但如果我们采取一点高度——我们应该说距离——我们会发现，一旦与可以欣赏图像的尺寸进行比较——30×20厘米的打印，图像调整为我们屏幕的尺寸，等等。 – 尼康 P900 能够很好地管理细节再现。
意识到他们必须做出的妥协，尼康工程师根据用户的最终需求完美地调整了图像处理和光学校正 - 有了这样的变焦能力，必须有很多这样的妥协。
最终，在光天化日之下，P900 可以提供良好的图像质量，如果考虑到变焦能力/价格比，效果更佳。既然我们谈论的是变焦能力......
真正的2000毫米？
是的，P900 将变焦推至 2000 毫米。这对于技术表和营销都有好处，但在我们的测试中，一旦超过 600 毫米，图像的清晰度就会下降，并且在 2000 毫米时获得的好照片很少。
显然，质量限制为 600 毫米，这对 P900 来说是一个令人感兴趣的问题，因为 600 毫米正是松下 FZ300 的最大焦距。但在 600mm 处，FZ300 的光圈为 f/2.8（不是 f/6.5！），清晰度非常好。
特别是通过一点点裁剪，它可以让您接近 2000 毫米，提供的图像肯定不太清晰，但更清晰、对比度更高。是你看到的。
取景器：一时间延迟
变焦端光学器件的低亮度促使尼康工程师注意光学稳定性，正如我们所看到的，这是有效的。取景的问题在于，电子取景器中的显示要么延迟，要么调整得不好，无法适应相机所看到的内容。结果是当我们放大到最大时，我们的镜头取景不一致。
我们的建议：避免将主体拉得太紧，并给自己留一点空间，以确保不要剪掉部分图像。
除了拍摄和显示之间的延迟之外，它还不够宽和舒适，不足以让我们说“我不想念我的单反”。尼康工程师做出了他们的选择，我们对此感到遗憾。
缺少 RAW 和内部开发
我们批评的不是缺少 RAW 文件，而是无法从相机中冲洗图像。根据光线条件，更改色彩再现模式确实符合您的最佳利益，以避免图像过于平淡或过于饱和。
他们制造 FZ300
比较阅读 Nikon CoolPix P900 和松下 Lumix FZ300前者具有优势：它的变焦效率更高（83 倍对 24 倍），传感器像素更密集（16 M 像素对 12 M 像素）并且价格更低。更便宜，更强大，你说封禁？
事实并非如此：除了缺乏 P900 强大变焦功能的相关性之外，FZ300 对 P900 进行了全面的技术修正。总体来说，没有优先顺序：FZ300 完全热带化，拥有真正的高端光学器件（更亮、更锐利）、出色的取景器、更快的自动对焦、更快的连拍、4K 视频和大量 4K 照片模式等。查看它输出的图像质量在我们的 Flickr 相册中做出自己的决定。
是的，它仍然更贵，但价格差异是完全合理的。小心标签和大数字，这更多的是营销而不是负责的工程师！
