最大的超广角传感器、从 26 毫米到 24 毫米的移动以及主模块的 48 Mpix 带来的收益是值得欢迎的。但 iPhone 14 Pro 在变焦能力和光学特性方面仍然非常保守，缺乏冲击力。
自从苹果公司成为我们的第一家公司以来已经有好几年了照片中排名前 10 的智能手机。但美国手机仍有一个优势：始终稳居前五。如果竞争终端的排名有所波动，iPhone的排名则较为稳定。它们与其他区域一样：坚实而高效。与 Android 世界的玩家不同，苹果的技术进步总是经过衡量、权衡和谨慎的——而且，说实话，这也非常令人沮丧。这家库比蒂诺巨头从来都不是处于创新者的位置，而是处于精炼者的战略上。然而，凭借数百亿美元的资金，苹果可以比其他公司走得更远。但更喜欢扮演业内最保守的演员。
秉承这一谨慎态度，这家加州公司花了几年时间才放弃其神圣的 12 Mpix 传感器，转而采用新的 48 Mpix 型号。始终生成 12 Mpix 图像的传感器（除非以 RAW 格式拍摄）。但由于额外的微观细节和数字噪声的明显减少，过采样提高了图像质量。
iPhone 14 Pro 仍然由三个摄像头模块组成，与上一代相比，并没有提供任何立即可察觉的物理变化（看起来已经与上一代非常相似！）。如果您想完整地了解技术表和苹果的承诺，我们在终端发布时专门写了一篇长文 - 文章仅关注iPhone 14 Pro/Pro Max。
主模块：附加详细信息（但不是游戏规则改变者我们所期望的）
苹果打破了多年来的原生分辨率，终于转向了“过采样» 原力。该公司用于其主摄像头模块的 48 Mpix 传感器不仅是最大的，而且也是其在这些终端中使用过的最清晰的传感器。然而，它并不是一个非凡的传感器。它的表现虽然不错，但并没有吸引我们（进一步阅读）。
让我们首先看看半满的玻璃：是的，这个传感器提供了额外的图像质量。事实上，尤其是对于我们其他人来说« 像素窥视者 »、相机测试仪和其他像素剥离器。因为在手机屏幕上您不太可能衡量进展程度。这其实并没有那么严重：iPhone 已经可以为大众拍摄出不错的照片，苹果就是为了满足大众摄影师的需求而设计的。
鉴于iPhone在市场上的地位及其特殊性，01net.com对终端进行拍照测试是常态。新型 48 Mpix 传感器的到来迫使我们将其与上一代以及具有实体照片分区的竞争终端 Vivo X80 Pro 进行比较。
留在Apple存储库中，您可以看到该品牌做得很好。在大多数场景中，它能够在不同代的终端之间保持其色彩渲染。因为苹果在白平衡（WB）方面也做了深入的工作，尤其是在弱光条件下。之前被平均温度评估模块人为冷却的色调终于变得更温暖、更接近现实——钠灯的渲染终于准确了。因此，苹果仍然是色彩解释和模块间一致性的基准之一。
话虽这么说，如果镜头干净，细节水平增加（即使在弱光下，看看上面的 100% 变焦），它们就缺乏活力和个性。在摄影领域，我们用“锐利”来形容某些“真实”光学器件的 3D 渲染效果，用“柔和”来形容从锐利区域到模糊区域的过渡。尽管 iPhone 14 Pro 的光学系统非常有效，但它缺乏这两个特性。
主模块：有效开发，但缺乏智能
在自动对焦方面，虽然在很多情况下结果都不错，但苹果现在在主体识别方面落后了。虽然许多索尼相机和智能手机越来越能够区分活体主体（不仅是人类，还包括宠物、鸟类等），但 iPhone 14 在这一领域与我们的动物朋友相比却落后了。
苹果的终端拥有强大的神经处理器和内部 ISP，因此没有理由不开发这种识别功能。这仍然是竞争的机会，尤其是“真实”相机的竞争。在这里，我们的朋友幻影（一只非常好的猫，尽管她的脸并不起眼）却一点也不干净。
苹果公司坚持这个方法——教条！ – 源于iPhone 4：触发获取场景时绝对优先。但当我们看到 Xperia 1 Mark IV 的拍摄对象跟踪和连拍功能时，我们对自己说，苹果在提供“真正的”相机自动对焦方面还有很大的改进空间。
主模块：真/假50毫米，很高兴
Apple 对 48 Mpix 定义的另一个用途是使用其中心的 1200 万个光电二极管进行剪裁，从而提供 48 毫米等效焦距（几乎是 50 毫米，“真实”相机的旗舰焦距）机构）。在此配置（x2 缩放）中，我们无法从过采样的效果中受益。但我们受益于中间缩放级别，提供舒适的 12 Mpix 清晰度。
该虚拟焦距可以添加额外的“原生”变焦梯度：x0.5（超广角 12 Mpix）、x1（主广角相机模块 48 Mpix > 12 Mpix）、x2（裁剪主镜头）传感器）和 x3（配备 12 Mpix 的长焦镜头）。这种更大的焦距粒度为摄影师提供了更多工具来构建图像，而无需通过数码变焦软件工厂——这有时会产生平庸的结果。
如果我们喜欢这个焦距（而且我们喜欢它！），那为什么还要谈论真/假50毫米呢？原因很简单，因为在相当于 24 毫米焦距的图像中裁剪 50 毫米的部分并不能恢复原始的透视效果。为了理解这一点，我们必须记住，视角越宽，透视线看起来就越远。相反，视角越窄，透视线就越近。因此，摩天大楼或山脉“堆叠”在一起的图像是用长焦镜头拍摄的。以及具有遥远地平线的广角图像。
然而，就智能手机而言，必须正确看待这种“损失”。小传感器限制了“强大”视角的影响。随着传感器变大（50 毫米光学器件），这种损失会更加明显28mm你徕卡Q2当然没有真正的50毫米的冲力！我们很高兴苹果正在从 Android 终端中恢复这个好主意。
24 毫米：仅多了 2 毫米，但却是真正的优势！
在“卡在”26毫米多年之后，苹果终于在主摄像头模块的角度覆盖范围方面与竞争对手保持一致，并提供了24毫米（相当于24×36）。和往常一样，苹果并不是想说得更好，而是想掌握这个工具。控制就在那里：变形得到完美校正，图像的渲染非常均匀且非常精确。与一些品牌在光学质量方面非常不一致的情况不同。
“仅”两毫米有什么好处？比数字显示的还要多。因为您应该知道，在广角和超广角值中，每一毫米对角度覆盖范围的影响比在长焦范围内大得多。显然，一旦低于 28 毫米，它就非常明显。超过 50 毫米，每一“毫米”的影响就会小得多。因此，区分 24 毫米和 26 毫米之间的差异比区分 85 毫米和 90 毫米之间的差异要容易得多！
在这里，视角的一点额外（再次良好控制）对于在非常狭窄的室内拍摄风景和照片来说是有价值的。苹果显然可以更具创新性，但我们仍然感受到这个庞然大物的保守主义（不愿意？）超越......这个领域的框架，而Android的世界则更具活力。但我们也不能否认 iPhone 爱好者的乐趣。
然而，从这个角度来看，我们有一些值得抱怨的地方：除了缺乏清晰度（我们稍后会讨论这一点）外，苹果在表面处理方面也达不到标准。因此，其主摄像头模块对“耀斑”非常敏感。
主模块：光学器件对杂散光的防护较差
光学器件是由多个透镜组成的设备，可在给定的角度覆盖范围内收集光线。或者更确切地说是灯光：如果太阳是您在澳大利亚丛林中发现的唯一光源，那么城市地区通常有几种不同的光源：街道照明、房屋窗户、汽车前灯等。具有不同的色温、强度以及光线轨迹。
然而，这些光源可能会产生光伪影，例如您在下面看到的红色圆圈光晕。这些光环我们称之为“耀斑»（发音为“flère”）来自照亮这条大道的路灯。
如果你并排比较 iPhone 14 Pro 和它的祖先 iPhone Pro 的照片，你会发现苹果（一如既往）是一致的：这些终端的主摄像头模块的两个光学块对此表现出相同的敏感度。影响。
作为比较，主摄像头模块X80 Pro 生活没有表现出这样的弱点。如果光学公式——即数量、形状、质量等镜头——对于减少这种影响有影响，另一种武器有显着的效果：光学器件的表面处理。通过与德国蔡司签约，Vivo 受益于 T* 处理技术（英语发音为“Ti Star”，德语发音为“Té Stern”）。
另请阅读： 蔡司、徕卡、哈苏……为什么欧洲摄影专业知识是中国智能手机制造商的梦想（2022 年 6 月）
T* 处理远不是一个简单的化学公式，而是针对每个光学元件的一系列化学、材料和软件资格，以减少甚至完全消除耀斑。即使这一提及并不是完美光学的标志，但它仍然保证了这些寄生效应得到控制。我们发现苹果公司的情况并非如此。
超广角改善良好（但宏观兴趣有限）
苹果终于在其超广角相机模块中使用了更大的传感器：太小的 1/3.5'' 被 1/2.55'' 取代。尺寸与之前的型号相呼应：与 iPhone XS（2018 年 9 月）的主摄像头模块安装的传感器类型相同！图像质量明显提高，数字噪声更少，光学畸变校正出色，细节水平良好。我们还没有达到华为终端使用“巨型”超广角传感器所达到的水平（啊啊，Mate 40 Pro 的奇迹），但这是一个很好的进步。
从微观细节的角度来看，Apple 在这里提供了比过去更高的一致性：颜色已经一致，现在我们以 100% 观察到的像素颗粒度被标记为具有相同的品质……并且相同的缺陷（平滑总是太强）。
校正良好，光学器件干净，但缺乏（像往常一样）冲击力。在没有光学公式或供应商的详细信息的情况下，我们愿意打赌苹果更喜欢规则性和同质性而不是图像的特征和清晰度。幸运的是，后续的软件处理可以恢复清晰度。
在宏观方面，我们坚持我们的立场：对超广角的兴趣非常（非常）有限。除了构图方面的透视渲染相当无趣之外，在如此靠近拍摄对象的情况下通常很难玩弄光线。这也是摄影界的一个共同观点：35毫米以下的“真正”相机镜头不会被贴上“微距”的标签（而对于35毫米的情况，对于iPhone来说，谈论近摄是合适的）摄影）。是的，近距离对焦潜力很好，但我们更希望能够使用长焦镜头对焦，因为它更窄，并且可以更好地隔离拍摄对象。
长焦镜头：画质无提升，动力不足
配备小型 12 Mpix 传感器（1/3.5 英寸）的 77 mm f/2.8 等效镜头的变化点：与 iPhone 13 Pro 相同。然而，由于对变焦能力非常（太！）适度，苹果在图像质量方面并没有冒任何风险。与 135 甚至 240 毫米等效镜头（如三星和华为）相比，对具有如此宽角度覆盖范围（对于长焦镜头）的图像进行稳定和去噪更容易！
事实上，白天拍摄的效果也不错。再说一遍，长焦镜头尤其是华为的更好——我们想到了出色的 125 毫米镜头伴侣40专业版– 但苹果仍然是“小型”长焦镜头（小于 100 毫米）类别中最好的镜头之一。最重要的是，图像处理和颜色性质与其他相机模块一致。这并不意味着我们完全满意。
一方面，我们可以对这个模块缺乏进展感到遗憾——以 iPhone 的价格，我们可以客观地提出任何不呈现代际进步的观点！但不仅仅是图像质量——相当不错——我们对苹果的不满还在于它的功耗方面。
比较“老款”变焦倍数的差异三星 Galaxy S21 Ultra 5G，相当于 270 毫米，相当于 iPhone 的 77 毫米。虽然三星、华为和其他公司提供长焦镜头，可以将你的智能手机变成旅行相机，但苹果再次犯了保守主义的错误。
可靠但仍不完整的软件界面
有时，离开软件界面休息一下很重要。 Android终端的完备性一直与iOS的简单性相对立。定期添加的功能（模式（延时、电影）、图像比例的变化、曝光校正等）日益破坏了简单性。
这种简单性将吸引所有使用 iPhone 作为简单数字备忘录的人，以及苹果将一些业务留给第三方软件发行商！然而，我们对RAW格式（Apple ProRAW）的访问感到遗憾：无法在照片应用程序中激活此模式。您必须转到“设置/相机/格式”。手指移动退出应用程序，单击“设置”，长滚动并识别图标，然后单击两次并激活该功能：太长了，太长了。尤其如此，因为有了高质量的初始软件处理，业余摄影师在某些情况下会特别想要激活 RAW——困难的照明、误解的背光等。苹果将（再次……）从与竞争对手结盟并允许直接从应用程序访问这种格式中受益。
不过，苹果似乎也意识到了这个问题。这种人体工程学偏差应该很快就会得到纠正，因为 iOS 16.1 Beta 已经允许您在相机应用程序的集中设置中首次激活 ProRAW 模式后轻松激活/停用 ProRAW 模式。希望最终版本中仍会出现此调整。
另一个软件缺乏：Apple 验证的 3 倍以上数字变焦功能。我们希望该公司能够从 Google 在其 Pixel 上提供的功能（尤其是全新的 Pixel 7 Pro）中汲取灵感，即额外的软件级别的缩放功能。光电数字“x6”焦距按钮，其质量经过公司工程师的优化，并且部分克服了原生长焦镜头变焦能力的限制。
毫无疑问：iPhone 14 Pro 的照片成绩不错，非常好。无论是在演色性、细节水平（改进）、自动对焦（仍然不错）还是易用性方面。但如此高的价格、在高端智能手机领域的世界领先地位、如此潜在的预算等等。苹果保守和追随的一面不可避免地令人恼火。我们期待更大的传感器、更高效的变焦、更有影响力的自动对焦，最重要的是更智能（NPU 允许它！）。最终我们得到的只是 iPhone 13 Pro，它确实有所改进，但并没有超越。
