Yu Yureka vs Mi RedMi Note 4G vs 华硕 Zenfone 5 vs Xolo Q1000S Plus vs Karbonn Titanium Octane Plus

MicroMax Yu Yureka 即将推出，我们认为您也和我们一样对最新的 Cyanogen OS 设备感到非常兴奋，该设备很快将以 8,999 印度卢比的令人惊叹的价格上市 - 就其所配备的功能而言。但话又说回来，确实有不少设备能够成功地与 Yu Yureka 进行金钱竞争。这就是为什么，我们为您提供了比较麦克麦克尤里卡和小米红米Note 4G（两周内推出），华硕 Zenfone 5（杀手般的外表，英雄！），Xolo Q1000S Plus和Karbonn 钛辛烷加。

当然，由于超令人印象深刻的规格表和低成本，Yu Yureka 在大多数方面都是明显的赢家，但该领域的其他设备肯定有一些规格，这弥补了这种比较的原因。

在我们深入进行比较之前，让我们以非常简洁的方式向您提供一些重要的观察结果。在这 5 种设备中，如果您可以修复手机的特定功能，我们可以具体确定您想要选择哪一种设备。让我们看看这个。

尤尤雷卡

CPU、GPU 和软件是最好的所有设备。那是一个很重要。此外，它还带来了 64 位、LTE 和 Cyanogen OS，所有这些都是一大优势。 5英寸高清IPS显示屏、摄像头、存储、RAM和电池都令人满意，但对于支持Yu Yureka的双SIM卡来说唯一仍然灰色的地方是外观，这还不错。好的意味着好的，而不是坏的——也就是说，它是一个不错的设备，但不是一个杀手级的设备或令人垂涎欲滴的东西。如果您不专注于外观精美的设备，并且想要 LTE 以及该细分市场最好的 CPU 和 GPU，请购买此产品。分数：9.5

小米红米Note 4G

外观肯定比Yureka好一个档次，但华硕Zenfone 5显然仍然比红米Note 4G领先一大步。 CPU 和 GPU 现在有点旧了，但仍然很好，比尤里卡晚了一年。而 5.5 英寸高清 IPS 显示屏、摄像头和软件与 Yureka 不相上下。 3100 mAh 电池是一大优势，但红米 Note 4G 稍显落后的是仅支持单 SIM 卡，以及微薄的 8GB 内部存储空间。顺便说一句，它的重量很重，为 199 克。分数：9.0

华硕 Zenfone 5

出色地。如果外观对你来说很重要，那么严肃地说，Zenfone 5 就是你的最佳选择——你最终只会回到 Zenfone 5 照片上，一直对它流口水，直到它到达你的手中。虽然已经发布了 9 个月，但它的 CPU 和 GPU 都很棒，5 英寸高清 IPS 显示屏和摄像头也很棒。它的双 SIM 卡并配备大量很酷且非常有用的功能为此，华硕值得拍手称赞。不过，您只能以 Yureka 的价格购买 8 GB 版本，因为 16 GB 版本的价格要高出约 2000 印度卢比（32 美元）。 Zenfone 5 的时尚外观弥补了已经很棒但还不是最棒的一切，这是肯定的。分数：9.5

XOLO Q1000S Plus

FHD 1080p 5 英寸显示屏 (441 PPI)、32 GB 内部存储、3000 mAh 电池等全部集成在 8 毫米纤薄机身中，这就是您想要 Q1000S Plus 的原因。 Yureka 的 CPU 和 GPU 稍好一些，尽管 Q1000S 提供了很多好处，但它的价格比 Yureka 高出 15-20% 左右。如果您想要 32 GB 内部存储空间，它是该系列五款最佳设备中唯一的设备。也就是说，它的外观失败了，这对于它所提供的规格来说只是令人沮丧。并且仅支持单SIM卡。分数：9.0

Karbonn 钛辛烷加

它看起来不错，厚度仅为 7.6 毫米。配备炫酷的 5 英寸 FHD 显示屏 (441 PPI)、最新的 CPU 和 GPU、不错的相机、不错的存储空间，并且还支持双 SIM 卡。一切都很酷，对吧？但 Karbonn Titanium Octane Plus 配备了一块 2000 mAh 的小电池。因此，只有当你想要一台非常纤薄、看起来不错的设备，并且你确信你可以用它不大的电池轻松管理时，才考虑它——这意味着你不想经常玩游戏，而是想玩游戏。主要花时间在 Whatsapp 和 Facebook 上苗条的手机，运行速度快，可以在您想玩的时候玩任何游戏。分数：9.0

看看下面的对比图。比较所有 5 种设备的主要功能。

顺便说一句，分数=物有所值

现在，让我们来讨论一下细节。看看我们对这一系列设备的主要功能的看法。

处理器和GPU

虽然差别不大——至少可以说不是决定性因素——但既然我们要对处理器进行排名，我们首先会选择 Yureka 的 64 位 Snapdragon 615 处理器，其次是 Octane Plus 的联发科 MT6592 处理器。这些设备中与处理器一起安装的 GPU 也是如此。

在第三个位置上，我们将所有其他 3 种设备的 CPU 和 GPU 归为一组，即使它们的性能并不完全相同，因为它们对于这个价格段来说都很棒。

预计 Snapdragon 615 将在 2015 年为许多 Android 设备提供支持，特别是在这一市场领域，设备价格约为 10,000-18,000 印度卢比（160-280 美元）。是的，您也会经常看到 MT6592。

展示

该细分市场中排名前五的设备均采用 IPS 显示屏，因此尺寸和分辨率决定了交易的成败。虽然每一款设备都具有可观的 PPI，但设备中的全高清显示屏具有加— Xolo Q1000S Plus 和 Karbonn Titanium Octane Plus — 比其他产品更好。值得注意的是，两者的价格也很高——Q1000S 的成本比 Eureka 高出约 29%，而钛辛烷的成本高出约 15%。

在这两款设备中，在全高清模式下，您都牺牲了屏幕空间，因为它们都配备了 5.0 英寸显示屏（对角线测量），而 Yureka 和 RedMi Note 4G 则配备了炫酷的 5.5 英寸显示屏，但 PPI 几乎是一半：267。 PPI 的这种差异很明显，但也不错——你可以轻松忍受它。另一方面，华硕 Zenfone 5 为您提供具有高清分辨率的 5.0 英寸显示屏，因此 PPI 为 294，大约是同一视网膜显示屏的 326 PPI。

如果您希望显示屏非常清晰，请选择更高的 PPI，如果您可以接受 267 PPI（这很好），请不要让 Yureka 和 MiNote 孤身一人。

顺便说一句，华硕提供了一个好东西，那就是 Zenfone 5 预装的 Splendid 应用程序，允许您根据自己的喜好更改设备的饱和度和对比度。三星也提供了这样的选择，有 4 个固定选项（动态、标准、专业照片和影院），但 Splendid 可以让您完全控制。

相机

13 MP 和 8 MP 相机之间的差异是相当大的，但光圈的差异也很大——它决定了相机的模糊和对焦，这一点非常重要——也就是说，f2.0 远远优于 f2。 2.华硕提供了最好的相机体验，尽管是 8.0 MP，因为它有 f2.0 光圈及其相机应用程序包中的附加功能，是您在 Note 4 和 S5 等手机中找到的最酷的功能，并且实际上有用的功能。

同意，您可以从 Play 商店中的应用程序中获得许多此类功能，但实际上是预安装的真的很重要。缺点是，Zenfone 5 只提供 2MP 预置，所以这是一个小的失望。

如果我们要谈论规格，Octane Plus 凭借其前置 13 MP canera（也可提供 16 MP）和后置 8MP 获得了所有荣誉。 Yureka 的索尼 IMR135 传感器满足了我们的希望，但在测试之前我们不能透露太多。 Yureka 的 13 MP 和 5 MP 摄像头应该适合每个人，对于其他设备也是如此。

软件和更新

上述所有手机均配备 Android 4.4 KitKat 操作系统以及各自的自定义 UI 皮肤。一切都很好，但是哪台设备将获得更新——以及更新多少次，轮流还取决于设备的年龄——非常重要。在这方面，Yureka和红米Note 4G占据了上风，因为它们是最新的，并且两家OEM都有良好的软件背景。预计这两款手机将在上述前五名廉价手机中首先获得 Lollipop 更新。

不过，等待时间大约为 1 个月，因为我们预计更新将于 2015 年 1 月下旬发布。顺便说一句，如果您现在想要一台棒棒糖设备，那么 Moto G 的价格为 12,999 印度卢比（205 美元）即可满足您的需求。今天没有人比摩托罗拉更能更新。

除了基本的 Android 操作系统之外，自定义 UI 也发挥着重要作用。虽然我们通常会认为 Cyanogen OS 和 MIUI OS 占上风，但 ZenUI 让我们重新思考并最终决定最佳定制 UI 的桂冠是它的青睐。您只需查看华硕内置的所有应用程序，其中许多应用程序非常有用，并且在其他自定义皮肤中找不到。

例如，华硕备份应用程序可以让您备份应用程序有数据，这就是为什么您通常会使用我们的应用程序（例如 Titanium Backup）。华硕的这一点令人难以置信，而且还有更多这样的应用程序。因此，ZenUI 获胜。此外，ZenUI 提供的省电功能也是一项很棒的功能 - 您在 Lollipop 中也可以使用该功能，在 KitKat 上的 S5 上也可以使用该功能（感谢 TouchWiz 自定义 UI）。

继华硕之后，Yureka 推出了 Cyanogen OS，它继承了我们长期以来最喜爱的定制 ROM CyanogenMod 的所有炫酷功能。红米 Note 4G 中的 MIUI 在功能和定制方面也很不错。

电池

好吧，这些规格不言自明。我们对 RedMi Note 4G 和 Xolo Q1000S Plus 的电池印象深刻——分别为 3100 mAh 和 3000 mAh——但想不出有什么原因导致 Karbonn 在其其他规格不错的设备 Titanium Octane Plus 上使用微薄的 2100 mAh 电池。

虽然华硕 Zenfone 5 的电池也不是很好，但另一方面它可以在高清分辨率下处理相当省电的 5 英寸显示屏。此外，华硕 Zen UI 中的省电功能也有很大帮助。

内存和存储

所有这些的 RAM 都是相同的，实际上这是使它们具有可比性的因素之一。在我看来，将 RAM 降低到 1 GB，与这些设备相比，该设备会明显下降，因为您确实需要 2 GB RAM。与 1-2 年前相比，应用程序的大小增加了一倍，尽管 Google 的 Lollipop 更新的最低要求为 512 MB，但更多就更好了，而且是必须的。

其他方面都不错但被我们留在这片土地上的 1 GB 设备是：Moto G 2 Gen 和 XOLO Q2100。他们的价格也比 Yureka 高出 40% 以上。

现在，有些人注重拥有足够的内部存储空间，如果您是这样的人，XOLO Q1000S 是您的最佳选择（32 GB）。 RedMi Note 4G 仅提供 8 GB 存储空间，而 Zenfone 5 的 16 GB 型号价格更高，Yureka 和 Octane Plus 均标配 16 GB 存储空间。顺便说一句，所有设备都支持外部 SD 卡，其中 RedMi 和 Zenfone 5 甚至支持高达 64 GB。是的，这两款设备只有 8 GB 内部存储空间，这就是为什么人们喜欢 64 GB 外部 SD 卡。

尺寸和重量

最薄的设备是 Octabe Plus，厚度为 7.6 毫米，其次是 Q1000S Plus（8 毫米）和 Yureka（8.8 毫米）。 Zenfone 5（10.34 毫米）和红米 Note 4G（9.5 毫米）都有点笨重，但没关系。

其中，Redmi Note 4G 的重量为 199 克，足以让一些人大吃一惊。虽然 Yureka 的重量尚未公布，但其余三款的重量约为 140-150 克。

其他特点

大猩猩玻璃 3Yureka 和 Zenfone 5 有保护，我们找不到其他三台设备提到的保护。

五款中，Redmi Note和Xolo Q1000S支持单SIM卡仅Yureka支持GSM+CDMA双卡，其余Octane Plus和Zenfone 5支持GSM+GSM双卡。

画廊

设计

好吧，正如我们上面提到的，当我们根据您最喜欢的功能简要讨论哪款手机最适合您时，华硕 Zenfone 5 在设计、外观和风格方面处于领先地位。 Zenfone 5 足以让 Galaxy S5 用户惊叹不已，甚至 HTC One M8 用户也会驻足关注 Zenfone 5。

在Zenfone 5之后，Xaomi的Mi RedMi Note 4G位居第二，其次是Yureka和Octane Plus，Xolo的Q1000S Plus稍稍落后一些。这并不是说 Q1000S 或任何其他设备看起来很糟糕，因为就其价值而言，它们看起来都比三星在这个价格范围内提供的产品要好得多：Galaxy Prime 和 Galaxy S4 Mini 以及许多其他可能实际定价的劣质设备尽管具有去年或两年的规格，但仍高得多。

不管怎样，如果你喜欢设计，事实上应该如此，除非你是个十足的书呆子，这也没关系，那么就选择 Zenfone 5。 以我们的愚见，牺牲最好的一两个规格来换取第二好的规格是完全很酷的，如果作为回报，您将获得一部非常漂亮的手机。想一想。

价格

截至撰写本文时，华硕 Zenfone 5 的售价为 8,999 印度卢比（140 美元），在圣诞节优惠结束后不久可能会上涨 1,000 印度卢比（16 美元），但由于设备已经过半，价格可能会再次下跌寿命（假设为 18 个月，顺便说一句）。顺便说一句，16 GB Zenfone 5 的价格要高出 2,000 印度卢比（32 美元），而其金色则更贵，这就是金色和 Zenfone 5 的热潮。

Yureka 的价格与 8 GB Zenfone 5 相同，而 RedMi 的价格为 9,999 印度卢比（160 美元），比 Yureka 和 8 GB Zenfone 5 高出约 10%。

Karbonn Titanium Octane Plus 的售价为 10,200 印度卢比（160 美元），最后是 XOLO Q1000S Plus，INT 为 11,500 印度卢比（160 美元）。

物有所值又名分数

• Micromax 于尤里卡 – 9.5
• 华硕 Zenfone 5 – 9.5
• XOLO Q1000S Plus – 9.0
• 小米红米Note 4G – 9.0
• Karbonn 钛辛烷加 – 9.0

这是我们对每台设备性价比的评分。

显然，分数反映了规格价格该设备的价格是可用的，并且不能与价格分开来看。毕竟，在 Android 设备场景中，我们已经拥有高达 4 GB RAM 的设备，并且在高端设备中具有如此摩天大楼的规格，如果不考虑与高端设备的比较，这些设备的分数将下降到 7 或更低。价格。嘿顺便说一句，考虑到上述设备的成本几乎是最优质设备的 1/4，顺便说一句，7 分是值得尊敬的（对吗？）。

你怎么说？

那么，亲爱的 Android 粉丝，您认为哪一款设备最好？您打算购买上述五种设备中的哪一种？如果您有其中任何一种，您对此有何看法？

请与我们分享您的观点。