關鍵要點
- 美國的消費者儲蓄比大流行之前的儲蓄要少,而其他發達經濟體則相反。
- 經濟學家缺乏明確的答案,為什麼美國的人們的行為與其他國家的行為不同。
- 一個可能的原因:美國大流行時代的儲蓄意外收穫來自政府的救濟付款,人們可能比賺錢更願意花費。
經濟學家正在努力應對大流行後經濟的奇怪怪癖:美國和只有美國的消費者正在花費他們在2020年和2021年節省的錢。
事實證明,美國人在高度發達經濟體的居民中是獨一無二的。根據周三發布的紐約聯邦儲備銀行的一項分析,西歐,日本和加拿大的居民現在節省了更多的可支配收入,而美國的居民則節省更多的收入。
在大流行期間,每個國家 /地區的儲蓄率都飆升,但只有在美國才能在2022年之後的流行前水平降至流行前的水平以下,如下圖所示。
大流行時代的儲蓄激增很容易解釋:企業關閉迫使人們在政府(尤其是美國)支持刺激檢查和其他形式的經濟救濟的家庭的同時削減了支出。在美國,此後的儲蓄率下降到了正常水平以下,這表明消費者願意花費額外的錢,經濟學家稱之為“超額儲蓄”。
許多經濟學家將這些過多的節省列為美國消費者的原因不斷增加支出儘管通貨膨脹和高利率。近年來,這些財務壓力擠壓了家庭預算,儲蓄得到了支持出乎意料的經濟增長與其他國家相比,在美國。
紐約美聯儲研究人員托馬斯·克利特加德(Thomas Klitgaard)和馬修·希金斯(Matthew Higgins)承認,沒有明確的理由為什麼美國消費者的行為與其他國家的人們如此不同。但是,他們確實提出了一種理論。
他們寫道:“一種可能性是,消費者更願意從意外的收入意外收穫(例如美國案件中的大型政府轉移)中支出過多的節省。” “這個想法,基於前景理論,是政府的轉移是“未來”的,因此不太有價值,更容易花費。 ”
“超額節省”的概念對於任何活著的薪水與票房的人來說似乎都是荒謬的,對於2020年和2021年的刺激檢查是遙遠的記憶。一些經濟學家也有同樣的感覺。
例如,上周富國銀行證券的經濟學家表示,他們將不再專注於估計報告中持續多長時間,因為它已停止成為評估消費者袖珍書健康的有用方法。
蒂姆·昆蘭(Tim Quinlan),香農·塞里(Shannon Seery)和耶利米·科爾(Jeremiah Kohl)在評論中寫道:“對於許多家庭而言,多餘的節省已經消失了。” “對於其他人,尤其是富裕的人來說,它可以持續更長的時間。如果您不抽錢,它可以無限期地持續。”