早期壟斷：征服和腐敗

壟斷，或對商品，市場或生產方式是公司和資本主義歷史的組成部分。在壟斷中，所有權力都集中在特定行業部門的單個主要參與者手中。

在許多情況下，壟斷確實對於完成大型工作至關重要，例如在19世紀進行鐵路項目。不幸的是，他們還以濫用使它們如此有效的相同力量而聞名。在本文中，我們將詳細介紹歷史，以揭示這種一心一意的願景的根源。

關鍵要點

如今，我們認為競爭市場是經濟健康的標誌，並在巨大的壟斷面上皺眉。
但是，壟斷公司擁有悠久而光榮的歷史，可以追溯到資本主義的社會。
在某些情況下，壟斷的市場占主導地位使其能夠實現其他市場結構不允許的大規模承諾。

當所有業務都是小企業時

在大多數人類歷史上，業務壟斷甚至有力的君主制的形成被運輸和交流的局限性所排除在外。任何人都可以聲稱統治一個王國，但是如果您不能訂購臣民或派遣士兵對他們進行紀律處分，那就毫無意義。以同樣的方式，在大多數情況下，企業受到村莊甚至物理位置的社區的限制。乘馬，船或步行運輸是可能的，但這增加了使運輸商品比本地生產的產品更昂貴的成本。

從這個意義上講，這些小型企業中的許多企業都在自己的城鎮中享有壟斷，但是他們可以在多大程度上享受壟斷確定價格如果價格太高，可以從下一個城鎮購買商品的限制。此外，這些小型企業主要是家庭或行會行動，它們重點是質量而不是數量，因此沒有壓力大量生產和將市場擴展到其他城鎮。工具群眾生產直到工業革命，什麼時候小屋企業幾乎被工廠和汗水所抹去了。

古羅馬

羅馬帝國的統治將世界介紹給了最佳和最糟糕的集中力量。在提比略時代，第二個羅馬皇帝和為放蕩的人定下了基調的人，即他的繼任者卡利古拉（Caligula）和尼羅（Nero）進一步邁出了進一步的壟斷，帝國向參議員和貴族賦予了壟斷（或壟斷者）。其中包括運輸，鹽和大理石開採，穀物作物，公共建築以及羅馬工業的許多其他方面。

被授予壟斷的參議員負責報告收入和確保穩定供應，但除了掠利潤。在許多情況下，勞動和管理是通過奴隸制提供的，受過良好教育的奴隸在大部分政府中都提供。這些奴隸支持的壟斷有助於羅馬擴大基礎設施以驚人的速度。

在羅馬帝國的盡頭，增加的基礎設施全都是一系列不穩定和腐敗的皇帝，他們利用自己的出色道路通過征服了征服敵人稅收直到他們叛逆。壟斷也引起了問題，因為他們賦予了利用收益的公民過多的權力賄賂他們向上梯子。

壟斷和君主制

第一批現代壟斷是由歐洲各個君主制創造的。由封建領主撰寫的憲章，授予土地持有的土地持有以及中世紀的忠實臣民的伴隨收入成為標題和行為降落的貴族通過血統權利鞏固了自己的地位。然而，在1500年代後期，皇家憲章擴展到私人業務。

許多君主授予了皇家憲章，授予了私人公司的獨家運輸權。這些公司的大多數人都在董事會上與貴族或與王室的其他聯繫有聯繫，但投資者和風險資本家實際上，這些公司的資金主要來自新富裕的商人班（銀行家，捐款者，船東，行會大師等）。

統治不列顛尼亞

皇家憲章允許荷蘭東印度公司（Dutch East India Company）迎接香料市場，後來允許英國東印度公司（British East India）公司做同樣的事情，除了給他們在運輸和貿易法規上提供相當大的權力。除英國東印度公司外，憲章創造的壟斷是非常脆弱的。

當皇家憲章過期時，競爭公司迅速削弱了建立的公司。這些價格戰通常對所有參與的人來說都太深了，使整個行業都抑制了整個行業，直到風險投資家投入資金將新鮮的公司進入被淘汰的市場。

政府和業務

英國東印度公司是一個例外，因為它與上升的英國政府有關，像一個國家一樣行事，擁有一支軍隊。當中國試圖阻止英國將鴉片非法進口到該國時，英國東印度公司的軍隊擊敗了該國，從而使鴉片渠道保持開放並確保更多的自由貿易港口。即使憲章過期，這家超級富裕公司也購買了任何尋求資本來與之競爭的公司的控制權。

該公司和英國政府彼此之間幾乎沒有區別，因為其許多投資者也是英國的商業和政治支柱。但是，像羅馬帝國一樣，該公司遭受了自己的成功。儘管有多年的收入，但它仍在破產當其在其帝國統治下的國家管理國家造成飢荒和勞動力短缺時，該公司缺乏首都覆蓋。這腐敗在公司內部，它試圖通過收緊印度茶和提高價格來彌補其差異。這為1773年的波士頓茶黨做出了貢獻，並增加了導緻美國革命的熱情。

然後，英國政府通過將其接管一系列行為和法規，使其與英國東印度公司的關係正式。政府管理了公司的殖民地，但對公司的公務員制定了建模，並在許多情況下以同一人員為人員。主要區別在於，這些殖民地現在是英國的一部分，其收入流入了政府庫存，而不是將其收入流到公司的金庫中。該公司通過管理茶貿易幾十年來維持其一些特權，但它變成了無牙的獅子在英國議會的腳跟上閒逛，該獅子開始剝奪公司所有憲章，許可證和特權的公司，從1833年至1873年之間。 1874年，在1874年，英國東印度公司在1874年，英國東印度公司最終解散。