完美的競爭：示例及其運作方式

什麼是完美的競爭？

完美的競爭或純粹的競爭是理想化的市場條件，許多賣家競爭以提供最優惠的價格，而大型賣家沒有優勢。完美的競爭很少發生在現實世界中，但它為解釋供求如何影響市場經濟的價格和行為提供了有用的模型。

有很多在完美競爭中的買家和賣家，價格純粹是由供需。公司賺取足夠的利潤來保持業務，而不再是。如果其他公司賺取超額利潤，其他公司將進入市場並降低利潤。

完美競爭如何運作

完美的競爭是可以比較現實生活中的市場結構的基准或理想類型。純粹的競爭是理論上相反一個壟斷其中只有一家公司提供商品或服務。該公司可以收取所需的任何價格，因為消費者別無選擇，並且潛在的競爭者很難進入市場。

完美的競爭模式中沒有壟斷。這種結構具有幾個關鍵特徵：

• 所有公司都出售相同的產品。這是一種商品或同質性。
• 所有公司都是價格接人。他們不能影響其產品的市場價格。
• 市場份額不會影響價格。
• 買家擁有有關出售產品以及過去，現在和未來所收取的產品的完整或完美信息。
• 資本資源和勞動力完全流動。
• 企業可以無需成本即可進入或退出市場。

這可以與更現實的不完美的競爭每當假設或真實市場違反新古典主義純潔或完美競爭的抽象宗旨時，這種情況就存在。

所有真實市場都存在於完美競爭模型的平面外，因此每個市場都可以歸類為不完善。當代理論不完美與完美競爭源自劍橋後古典經濟思想的傳統。

完美競爭的特徵

完全競爭的市場由多個因素定義。

一個大型的市場

許多買賣雙方都存在於完全競爭激烈的市場中。賣家是小公司，而不是大公司公司能夠通過供應調整來控制價格。他們出售能力，功能和價格差異很小的產品。這樣可以確保買家無法根據物理屬性（例如尺寸，顏色或無形值（例如品牌）的物理屬性區分產品。

大量的買賣雙方確保了供求在這個市場中保持不變的。買家可以輕鬆地將一家公司生產的產品代替其他產品。

完美的信息可用性

有關行業生態系統和競爭的信息構成了重要的優勢。有關組件採購和供應商定價的知識可以為某些公司創造或破壞市場。

有關專利和競爭對手研究計劃的信息可以幫助公司製定競爭策略，並在某些知識和研究密集型行業（例如製藥和技術）中圍繞其產品建立護城河，

缺乏對照

政府通過施加法規和價格控制，在產品的市場形成中起著至關重要的作用。他們可以通過制定規則來控制公司的進入和退出市場。製藥行業必須符合管理藥物開發，生產和銷售的規則。

這些規則需要很大資本投資以律師和質量保證人員等員工的形式以及製造藥品的機械等基礎設施。累積成本加起來，使公司將藥物投放市場非常昂貴。

與其藥物相比，技術行業的監督相對較小。這個行業的企業家可以以更少的首都，使個人很容易在行業中創辦公司。

這些控件不存在於完全競爭激烈的市場。公司的進入和退出是不受監管的，這使他們釋放了他們在勞動和資本資產上的支出，而無需限制並根據市場需求調整其產出。

廉價運輸

廉價和高效的運輸是完美競爭的另一個特徵。公司不會在這種類型的市場中產生巨大的運輸成本。這有助於降低產品的價格，並減少運輸貨物的延遲。

理論與完美競爭的現實

現實世界競爭與這個理想的不同之處在於生產，營銷和銷售的區分。一家小型有機產品商店的所有者可以廣泛宣傳餵給牛的穀物，從而使肥料施肥，從而使非基因大豆施肥，從而將其產品與競爭對手分開。這被稱為差異化。

同質的產品和價格接收者遠非現實，但全球技術和貿易轉型正在改善信息和資源靈活性。現實遠非如此的理論模型，但由於其能夠解釋許多現實生活行為，該模型仍然很有幫助。

進入進入障礙禁止完美競爭

許多行業也有重大進入障礙例如高啟動成本如在汽車製造業或嚴格的政府法規中所見，如公用事業行業。這些限制了企業進入和退出此類行業的能力。隨著信息年齡的增長，消費者的意識已經提高，但是在幾乎沒有行業中，買方仍然知道所有可用的產品和價格。

存在重大障礙，以防止完美的競爭發展經濟。農業產業可能最接近展示完美的競爭，因為它的特點是許多小型生產商，幾乎沒有能力改變其產品的銷售價格。

農業商品的商業買家通常非常明智，儘管農業生產確實涉及一些進入障礙，但進入市場並不難。

完美競爭的優勢和缺點

完美的競爭是市場經濟的理想化框架。它為經濟的運作方式提供了一個方便的模型，但並不總是準確的，並且與現實世界經濟有很大的不同。完美競爭框架的價值僅在反映實際條件的程度上是準確的。

完美競爭的一個值得注意的特徵是低利潤率。所有消費者都可以使用相同的產品，因此他們自然會傾向於最低價格。公司無法通過為高質量的產品和服務收取溢價來使自己與眾不同。對於像蘋果這樣的公司來說，這是不可能的（AAPL）在一個完全競爭激烈的市場中存在，因為它的手機比競爭對手的手機昂貴。

另一個問題是缺乏創新。更大的市場份額和與競爭區分開的前景是使公司創新和製造更好產品的動機。沒有公司擁有主導地位市場占有率但是，在完美的競爭中。其運營的長期盈利能力為零。

沒有規模經濟是一個劣勢。僅限於零利潤率意味著公司將擁有更少的現金來投資擴大其生產能力。擴大生產能力可能會降低消費者的成本並提高業務利潤率。然而，幾家小公司吞噬市場的存在阻止了這種情況，並確保了平均公司規模較小。

公司在完美的競爭中獲利嗎？

在完全競爭激烈的市場中，可能有可能在短時間內獲得利潤，但是市場的動態取消了正面或負面的影響利潤並將它們帶入平衡。市場上沒有信息不對稱，因此其他公司將迅速提高其生產或降低其製造成本以與賺錢的公司達成平等。

這平均收入在競爭激烈的市場中，公司的邊際收入等於產品對買方的價格。結果將恢復到較早的競爭市場的平衡。從長遠來看，調整供求可確保此類市場中的所有利潤或損失趨於零。

完美的競爭與壟斷

完美競爭的對立面是一家公司控制某個產品的供應的壟斷。如果壟斷條件下的價格太高，消費者將無法去其他地方。他們只能決定不購買產品。

壟斷公司可以簡單地設定一個價格點，以最大化其利潤，而不是根據供求來設定價格。某些類型的公司被考慮自然壟斷因為有很大的第一步優勢使競爭對手無法進入市場。可以通過政府行動或通過卡特爾例如歐佩克。

完美競爭的例子

完美的競爭是一種理論結構，實際上並不存在。因此，很難找到現實生活中的完美競爭示例，但是在日常社會中有一些變體。

生產

考慮農貿市場的情況，這個地方的特點是大量的小賣家和買家。從一個農貿市場到另一個農貿市場，產品及其價格之間通常幾乎沒有區別。除非市場被歸類為有機產品，否則如何種植產品並不重要。它們的包裝或烙印幾乎沒有什麼不同。即使其中一個農場倒閉，也不會對平均價格有所不同，

超市

在兩個競爭的超市中，這種情況可能相對相似，這些超市從同一組公司中存放了過道。同樣，幾乎沒有什麼可以將產品彼此區分開來，這兩個超市和定價幾乎保持不變。

完美競爭的另一個例子是非品牌產品的市場，這些產品具有更便宜的著名產品。

仿製

產品仿冒品通常是類似的，幾乎沒有什麼可以使它們彼此區分開來。如果一家製造公司倒閉的公司中，一種產品將被另一種產品所取代。

技術

技術行業市場的發展也類似於一定程度的完美競爭。在社交媒體網絡的早期，網站的擴散提供了類似的服務。此類網站的一些示例是SixDegrees.com，BlackPlanet.com和Asianave.com。他們都沒有占主導地位的市場份額，並且這些網站大多是免費的。他們構成了市場上的賣家。這些網站的消費者，主要是年輕人，是買家。

這啟動這個領域的公司的成本很小。初創公司和公司可以自由進入和退出這些市場。 PHP和Java等技術在很大程度上是開源的，任何人都可以使用。以房地產形式的資本成本和基礎設施不是必需的。馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）有效地從他的大學宿舍創立了Facebook。

底線

完美的競爭描述了一個虛構的市場狀況，在該市場中，所有消費者都可以訪問相同的產品和信息。所有公司都必須提供此類經濟中最低的價格，否則他們的競爭對手可能會削弱其可能性。這只是一個理論上的模型，但完美的競爭對於證明經濟參與者在自由市場中的行為方式很有用。