壟斷市場與完美競爭：有什麼區別？

壟斷市場與完美競爭：概述

壟斷市場和一個完全競爭的市場代表了兩個市場結構，這些市場結構在市場占有率，價格控制和進入障礙。在壟斷市場中，只有一家公司決定商品和服務的價格和供應水平，該公司擁有總市場控制。一個完全競爭的市場由許多公司組成，沒有人擁有市場控制。

壟斷和競爭性的市場以不同的方式影響供應，需求和價格。在現實世界中，沒有任何市場純粹是壟斷或完全競爭的。每個現實世界中的每個市場都結合了這兩種市場類型的要素。

壟斷市場

在壟斷市場，公司是價格製造商，因為它們控制了商品和服務的價格。在這種類型的市場中，商品和服務的價格通常很高，因為企業對市場有全部控制。公司擁有總市場份額，這會造成困難的進入和出口點。由於在壟斷市場中進入障礙很高，因此設法進入市場的公司通常仍然由一家更大的公司主導。

壟斷市場通常涉及一個賣家，而買家對購買商品或服務的地方沒有選擇。

純粹的壟斷市場極為罕見，甚至可能是不可能的，在沒有絕對進入障礙的情況下，例如禁止競爭或唯一擁有所有自然資源。但是，有時，政府將建立壟斷市場，以確保國家利益或維持關鍵的基礎設施。例如，許多公用事業（例如電力公司或水時）可以授予某個地區的壟斷地位。

在沒有這種許可的情況下，政府通常會採用法律和執法機制來通過預防或破壞壟斷來促進競爭。這是因為壟斷市場通常會變得效率低下，向客戶收取比以前可用的高價更高的費用，並且可以防止新移民進入市場。因此，有各種各樣的反托拉斯避免壟斷的法規。

完美的競爭

在經歷的市場中完美的競爭，價格取決於供求。全部競爭性市場的公司都是價格接人因為沒有人擁有足夠的市場控制。與壟斷市場不同，競爭激烈的市場中的公司的市場份額很小。進入障礙相對較低，公司可以輕鬆進入和退出市場。與壟斷市場相反，一個完全競爭的市場有許多買賣雙方，消費者可以選擇購買商品和服務的位置。

公司賺取足夠的利潤來保持業務，而不再是。如果他們要賺取超額利潤，其他公司將進入市場並降低利潤。如前所述，完美的競爭是一種理論結構。因此，很難找到現實生活中的完美競爭例子。

特殊考慮

根據經濟理論，當有完美的競爭時，商品價格將接近他們邊際生產成本，或產生一個額外單位的成本。這是因為任何試圖以較高價格出售以賺取超額利潤的公司都將被試圖抓住市場份額的競爭對手削弱。這也促進了一種技術武器競賽，以降低生產成本，以便競爭者可以互相削弱並仍然賺錢。但是，隨著時間的流逝，隨著技術擴散到所有生產商，其影響是進一步降低消費價格，並削弱生產商的利潤。

在壟斷市場和完全競爭的市場之間壟斷競爭。在壟斷競爭中，市場上有許多生產商和消費者，所有公司只有一定程度的市場控制。相比之下，雖然壟斷市場中的壟斷者對市場具有全部控制，但壟斷競爭幾乎沒有進入進入的障礙。如果所有公司認為利潤足夠有吸引力，所有公司都可以進入市場。這使壟斷競賽類似於完美的競爭。

但是，在壟斷競爭市場中，有產品差異化。壟斷競賽中的產品是密切的替代品，儘管產品具有不同的特徵，例如品牌或質量。這與壟斷市場不同，那裡沒有產品的替代品，也沒有完美的競爭，而產品相同。

實際上，所有市場都會顯示出某種形式的不完美競爭。那是因為總會有一些進入障礙，有些信息不對稱，較大和較小的競爭者，以及產品差異的微小差異。

底線

壟斷市場和競爭性的市場是兩種不同類型的市場結構。壟斷市場的特徵是一家公司的統治，該公司可以決定價格，供應，入境障礙和其他條款。相比之下，競爭性的市場由許多公司組成，在這些公司中，沒有一家公司完全控制。

在現實世界中，大多數市場既不是壟斷也不是完全競爭的。相反，它們存在於這兩種類型之間的頻譜上。