PIGOU效應是指消費,財富,就業和產出之間的關係放氣。 PIGOU效應指出,當價格下降時,就業(因此產出)將由於財富的增加(增加消費)而增加。
在放氣之前,流動性陷阱發生,這是一段時間的投資需求債券以及人們ho積現金是因為他們預計會有一段時間或戰爭。 Pigou效應提出了一種逃避此陷阱的機制。根據理論,價格水平和就業下降,失業率上升。隨著價格水平下降,真正的餘額增加,並且通過pigou效應,經濟中的消費量受到刺激。 Pigou效應也稱為“真正的平衡效應”。
關鍵要點
- PIGOU效應指出,價格通貨緊縮將導致就業和財富增加,從而使經濟能夠重返其“自然利率”。
- 哈佛大學的經濟學家羅伯特·巴羅(Robert Barro)認為,政府不能通過發行更多債券來產生pig效應。
- Pigou效應在解釋日本的通信經濟方面的適用性有限。
- Pigovian稅是針對私人或企業的稅收,因為他們從事具有不良社會影響和成本的活動。
- 皮尤(Pigou)建議政府應干預和對私人公司和個人徵稅對社會的負面影響,從而挑戰了自由市場經濟。
了解Pigou效應
亞瑟·皮尤(Arthur Pigou)是一位英國經濟學家,他反對凱恩斯主義經濟理論通過自稱由於下降而引起的通縮時期總需求會自我糾正。這放氣會導致財富增加,導致支出增加,從而糾正需求下降。相反,在通貨膨脹期間,價格上漲,財富和消費下降,產出和就業下降以及總需求也下降了。
患有流動性陷阱的經濟不能應用貨幣刺激來增加產出。對金錢的需求與個人收入之間沒有確切的聯繫。根據約翰·希克斯,這解釋了高失業率。
儘管如此,Pigou效應還是逃避流動性陷阱的機制。隨著失業率上升,價格水平下降。這增加了“真正的平衡”,這是對貨幣真實價值變化的影響的影響。當失業率上升和價格下降時,人們可以用自己的錢購買更多。
隨著消費的上升,就業下降,價格上漲。在通貨膨脹期間,隨著價格上漲,人們已經持有的錢的真正購買力將下降。這使人們更有可能儲蓄,並且不太可能花費收入。在充分就業時,經濟將在另一個地方。 Pigou得出結論,如果工資和價格變得粘稠,將會有均衡,並且就業率將低於全部就業率。
Pigou效應的歷史
Pigou效應是由Arthur Cecil Pigou在1943年以“古典固定狀態”創造的,這是經濟雜誌。在文章中,Pigou提出了“真正的平衡”與消費之間的聯繫。
在古典經濟學的傳統中,Pigou更喜歡“自然利率”的想法,而經濟通常會回歸,儘管他承認粘性價格仍可能阻止需求震驚後的自然產出水平。 Pigou將真實的平衡效應視為融合凱恩斯主義和古典模型的機制。隨著真正的平衡效應,更高的購買力導致政府和投資支出減少。
但是,對Pigou效應的批評者指出,如果這種影響總是在經濟中運作,那麼可能預計1990年代日本的近零名義利率可能會比他們早日結束。
其他明顯的反對日本Pigou效應的證據可能是在價格下跌時消費者支出的停滯擴大。皮尤說,價格下跌應該使消費者感到更富有(並增加支出),但是日本消費者寧願延遲購買,預計價格會進一步下跌。
政府債務和PIGOU效應
羅伯特·巴羅(Robert Barro)哈佛大學經濟學家,認為利卡達等效性,不能讓公眾認為他們比政府向他們發出紐帶時更富有。這是因為政府債券優惠券必須通過增加未來稅款來支付。利卡達等同是一種經濟理論,它說,政府支出以當前稅款或未來稅收(以及當前的赤字)將對整體經濟產生同等影響。巴羅(Barro)認為,在微觀經濟水平上,應通過承擔債務份額的國家政府應降低主觀財富水平。
結果,債券不應被視為宏觀經濟層面的淨財富的一部分。他認為,這意味著政府無法通過發行債券來創造pig效應,因為財富的總水平不會增加。
快速事實
在1990年代,當時該國經歷經濟停滯和歷史縮水時,pigou效應在日本沒有發揮作用。
對Pigou效應的批評
凱恩斯效應認為,隨著價格下跌,名義貨幣供應將與更大的真實貨幣供應相關,從而導致利率下降。這將刺激投資和對物理資本的支出並增強經濟。這意味著不足的需求和產出將通過較低的價格水平解決。
相反,PIGOU效應通過實際平衡來解釋總需求的下降。如果價格下跌,人們有更多的錢可以花費,這會通過收入效應提高支出。
如果是這種情況,並且始終運作Pigou效應,那麼日本銀行的利率幾乎為零的政策將成功解決1990年代日本通貨緊縮。因此,儘管價格下跌,但日本儘管持續的消費支出與Pigou效應背道而馳。就日本消費者而言,他們預計價格會進一步下降並延遲消費。
什麼是Pigou稅?
鴿子(Pigouvian)稅是針對私人或企業的稅收評估,因為他們從事具有不良社會影響和成本的活動。副作用的成本不包括作為產品的一部分市價。例如,煤炭能源的成本是環境污染,而煙草生產的成本是公共醫療保健的壓力。 Pigovian稅的目的是將成本重新分配給負面外部性的生產者或使用者。碳排放稅或對塑料袋的稅款是Pigovian稅的例子。
馬歇爾(Marshall),co和皮格(Pigou)在外部治療方面有何不同?
Pigou擴大了阿爾弗雷德·馬歇爾(Alfred Marshall)的外部性概念,即賦予他人的成本或福利 採取行動的人沒有考慮到這些。皮尤(Pigou)認為,外部性的存在足以進行政府乾預。 Pigou建議應將負面外部性(施加的成本)被稅收抵消,而積極的外部性應被補貼所抵消。羅納德縫在1960年代初期的Pigou分析中,如果交易中的合作夥伴(即受外部性及其造成的人的人的影響)可以討價還價,則無需稅收和補貼。
Pigou如何挑戰自由市場?
皮尤(Pigou)建議政府應干預和徵稅私人公司和個人對他們的運營對社會的負面影響,從而對自由市場提出了挑戰。例如,Pigou認為應對污染者徵稅,健康保險應該是強制性的。