Great Gatsby曲線：它的含義，其工作方式，含義

什麼是偉大的蓋茨比曲線？

偉大的蓋茨比曲線說明了收入不平等在一個國家和公民實現向上流動的潛力。描繪這兩個變量的圖表表明，不平等與從一代到另一代缺乏向上的進步之間存在很強的正相關。

當時的主席艾倫·克魯格（Alan Krueger）首先創造了“ Great Gatsby Curve”一詞經濟顧問委員會在總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的領導下，在2012年對美國進步左傾的中心的演講中。這個名字暗示了F. Scott Fitzgerald的經典小說，該小說戲劇化了代際財富與爵士時代新富人之間的鴻溝。

了解偉大的蓋茨比曲線

Great Gatsby曲線描述了收入不平等之間的關係，即特定國家中最富有和最貧窮的人之間的差距，以及來自低收入背景的個人在經濟階梯上發展的能力。

在克魯格對曲線的原始描述中，水平（x）軸代表收入不平等。圖表左側的國家在公民之間表現出更均勻的財富分配。但是，右邊出現的國家是財富集中在相對較小比例的人口中的國家。

同時，垂直（y）軸說明了代際收入 - 也稱為“彈性”或“粘性”。一個國家坐著的Y軸的上升越高，父母的收入與子女的收入之間的關係越大。因此，收入彈性較高的國家的向上流動水平較低。

為了證明不平等的不平等，克魯格使用了1980年代中期的稅後收入數據。它是使用稱為Gini係數，它顯示了給定人口中不同經濟傾向與收入水平之間的關係。

如上圖所示，芬蘭和挪威等不平等相對較低的國家往往具有較低的世代收入彈性。換句話說，那些出生於低收入家庭的人在成年後具有更大的進步能力。相反，美國和英國等不平等程度更高的國家的流動性較小。

描述這兩個投入之間這種關係的“曲線”一詞可能會產生誤導，因為不同發達國家的趨勢線反映了相當直線。

偉大的蓋茨比曲線的含義

在統計分析，相關性不一定證明是因果關係。因此，社會收入不平等往往與向上流動性較小的事實相吻合併不意味著不平等本身就是這種收入粘性的原因。

然而，克魯格和其他進步的經濟學家暗示，即使不是直接斷言，也暗示了一定程度的因果關係。例如，在他介紹了Great Gatsby曲線的同一演講中，克魯格（Krueger）表示支持旨在減輕收入不平等的倡議在美國，包括負擔得起的護理法並擴大失業率。

奧巴馬政府期間經濟顧問委員會參謀長戴維·範迪維爾（David Vandivier）提出了克魯格的概念。他在白宮官方博客上寫道，他利用了不平等與缺乏流動性之間的關係來推動普遍學前班和更高最低工資等計劃。

進步的經濟學家經常指向低收入者和上高收入者之間的差距不斷增長作為有必要的政策的證據。皮尤研究中心的一份報告發現，從1970年到2018年，收入中位數中產階級成員增加了49％。對於低收入等級的人來說，收入收入為43％。但是，在同一時期，高收入支架中的人的收入增加了64％。

批評偉大的蓋茨比曲線

幾位中心權經濟學家和專家試圖在克魯格的結論中戳破洞，認為不平等並不能固有地抑制向上的流動能力。

為保守派寫作國家評論2013年，Hillbilly Elegy作者JD Vance建議不同人口統計每個國家的文化對流動性可能比收入平價更大。他寫道：“蓋茨比（Gatsby）排行榜的跌落量將這些差異減少到一個自由主義的談話點。” “如果您想得分政治要點，那是一個合理的策略；如果您想了解驅動經濟不動的是什麼（再次太高），這實際上是沒有用的。”

這一點似乎至少部分得到了德克薩斯A＆M大學和特拉華州立大學社會學家進行的2019年薈萃分析的支持。

他們發現，在遍及不同國家時，不平等與代際財富高度相關。但是，隨著時間的推移，當考慮到給定國家的不平等現象時，與向上流動性的關係並不總是具有統計學意義。

進步的經濟學家（包括在2012年創造了這個詞的艾倫·克魯格（Alan Krueger））在不平等和向上流動之間建立了因果關係。該爭論已被用來提倡任何旨在減少收入和教育不平等的政策。該清單包括從提高最低工資到通過《平價醫療法案》提供健康保險補貼的所有內容。