共和黨在小型政府平台上的中期選舉中席捲了勝利，並減少了支出。專家說，對於依賴聯邦資金的科學機構，這些承諾可能會導致大幅削減預算。
共和黨2010年的議程承諾削減政府支出支付前刺激前的救助水平。根據眾議院共和黨領導人辦公室約翰·博納（John Boehner）（R – OH）的一份聲明，共和黨的目標是減少非軍事酌處支出，回到2008年的水平。
美國科學進步協會（AAAS）將這些數字予以處理，並發現，根據共和黨計劃，非軍事機構的研發預算將在2011年減少到2011年的578億美元，從奧巴馬政府要求的659億美元減少到578億美元。
擬議中的回滾最艱難的機構將是那些看過的機構最大的增長在過去的幾年中，AAAS的研發預算和政策計劃主任Patrick Clemins告訴LivesCience。特別是，奧巴馬對科學技術的重視是國家科學基金會（NSF），能源部（DOE）科學辦公室，國家海洋與大氣管理局（NOAA）和國家標準技術研究所（NIST）的福音。
NSF資助了美國所有聯邦支持基礎研究的20％，在共和黨提案下將損失其2011年要求預算的18.8％，即10億美元。美國能源部科學辦公室將返回8.35億美元，佔其要求預算的18％。
同時，NOAA參與了天氣和氣候監測以及漁業管理沿海和海洋研究將損失3.24億美元，佔奧巴馬政府在2011年要求其預算要求的34％。 NIST的任務是提高測量科學，標準和技術，將損失2.07億美元，幾乎是其預算要求的30％。
國家衛生研究院還面臨削減計劃，該研究所將損失9.1％，即2011年要求的預算中的29億美元。
{{embed =“ 20101104”}}
克萊明斯說，在過去的七年中，即使聯邦總預算攀升，經通貨膨脹調整後的聯邦研究和開發資金仍保持平坦。不同的政府根據其優先事項轉移資金（奧巴馬一直對氣候研究還有可再生能源，這就是為什麼像NOAA和DOE這樣的代理商在任職期間受益的原因），但總資金的變化很小。
克萊明斯說，雙方都同意削減支出。奧巴馬政府已經警告機構相對於2011年的2012年預算，要在其擬議的2012年預算中建立5％的削減。問題僅僅是這些削減將在多大程度上和多大程度上出現。
克萊明斯說：“這將是一種等待的事情。” “過道的兩面都很好地支持了科學資金，但是在這些削減預算時期，這確實取決於優先事項，而且真的不清楚在清單上的研發資金將有多高。”
