由於中期選舉後，美國國會大廈的右側變得更重，因此聯邦氣候變化立法可能被困在中立。
超過100名新生共和黨人當選為第112屆國會。根據一個進步博客Thinkprogress的調查，2010年共和黨50％人造氣候變化的存在，86％的人反對任何增加政府收入的氣候變化立法。
來自印第安納州的新國會議員托德·楊（Todd Young）在今年早些時候被廣泛報導說：“除了老虎伍茲外，沒有什麼比全球變暖更糟糕的一年了。” “我們發現，用來證明'氣候變化'合理的科學的很大一部分是由左派意識形態犯下的騙局。”
分享這些觀點的年輕人和新的共和黨人的選舉似乎是共和黨的勝利。預計他們將探討氣候變化和能源問題，但許多氣候科學家認為，首先不會通過新的立法。
亨茨維爾阿拉巴馬大學的氣候科學家約翰·克里斯蒂（John Christy）說：“我看不到太多。” “以前的國會非常喜歡通過有關氣候變化的一些事情，但什麼也沒有發生。”
克里斯蒂（Christy）認為，第112國會將把重點從氣候變化轉移到更根本的能源問題，例如創造通往通往的途徑擴大核電更有效地擴大天然氣，以滿足國家不斷增長的國家需求。
克里斯蒂告訴《生命科學》：“我對氣候問題的問題有很大懷疑 - 現在對'全球變暖'有太多的疲勞和懷疑。”
克里斯蒂說，由於能源是一個巨大的經濟問題，因此經濟學很可能會占主導地位，因此，由於成本高昂，可再生能源不會引起太大的興奮。
他說：“如果它在經濟上不可持續，那是不可持續的，因此可再生能源將是一個邊緣主題。”
EPA和氣候變化
但是能源不會成為下一個立法範圍內唯一的問題。
2007年，最高法院維持了美國環境保護署（EPA）的管理權，以規範溫室氣體排放。
該權威可能會在新國會再次辯論。據路透社報導，參議員約翰·洛克菲勒（John Rockefeller）（D-West Virginia）可能會在本月進行投票，該投票將暫停兩年的EPA法規。但是，奧巴馬總統可以否決這項措施。
據《洛杉磯時報》報導，據共和黨高級共和黨人稱，反對EPA的推動將尋求將機構描繪成濫用其權力並通過不必要的政府法規損害經濟。
氣候門回報
他們說，基於幾位新當選國會議員的聲音叮咬，許多科學家還擔心針對氣候科學家的戰爭，這將使科學政策的健康辯論分散注意力。
凱文·特倫伯斯（Kevin Trenberth）表示：“令人震驚地註意到，眾議院的新成員，尤其是茶黨 - 包括眾議院的新領導人博納（Boehner）顯然否認了全球氣候變化的科學。”
現任眾議院少數黨領袖的現任約翰·博納（John Boehner）（R-OH）是眾議院議長，一直是人聲氣候否認者。
特倫伯斯告訴《生命科學》：“對於能源或氣候相關的立法，這不是很好的兆頭。” “對於美國氣候科學家來說，這也不是很好，因為可能控制委員會的兩名成員宣布（在選舉之前）打開聽證會的意圖'氣候門。 '”
氣候門是涉及英國諾里奇東安格利亞大學氣候研究部（CRU）的醜聞中的名稱，去年11月，非法從大學獲得了1000多封電子郵件，並在互聯網上發布。他們的內容引發了CRU上科學實踐不佳的指控，儘管在電子郵件中沒有發現科學欺詐的證據。
“這將是一項非常適得其反，無用和浪費的活動，將創建一個旁觀表演，並且完全無法解決有關氣候變化應採取的措施所需的辯論。”
布雷特以色列是一名工作人員Ouramazingplanet，生命科學的姐妹網站。
