兩位古人類學家在2月19日發表的一篇論文中，兩位古人類學家認為，一些最近發現的靈長類化石可能並不像每個人想像的那樣人類。作者堅持認為當然，人類確實是從猿類演變的，他們的論點突出了使用700萬曆史的骨頭碎片將其拼湊在一起的困難人類進化的全文。
相關的化石 - 對應於名稱的物種orrorin tugengensis，，，，sahelanthropus tchadensis和ardipithecus ramidus- 近年來都成為頭條新聞填補空白從猿到人類的演變中。儘管他們被稱為我們最早的人類祖先的殘餘，但喬治華盛頓大學的古人類學家伯納德·伍德（Bernard Wood）和紐約大學的特里·哈里森（Terry Harrison）說，它們可能只是非荷氨酸猿骨頭。
哈里森告訴生活的小謎，生命科學的姐妹網站。
例如，所有發現的Sahelanthropus，最古老的屬被認為是人類的屬，是一個700萬年前的部分頭骨。然而，從形狀來看，古人類學家得出結論，標本必須具有直立行走。哈里森說：“它的大腦與脊髓連接的位置”“歷史上一直被認為與雙皮亞主義有關，”哈里森說。 “但是，從比較解剖學來看，情況並非總是如此。”
2008年，Orto，據稱是第二大的人類，也被斯托尼·布魯克大學（Stony Brook University）的威廉·詹格斯（William Jungers）及其同事在科學文章中被認為是雙足動物。但是哈里森和伍德認為Orto可能也沒有直立行走。
和著名的440萬人ardipithecus哈里森（Harrison）在2009年發現的部分骨骼說：“這是一個了不起的發現。擁有如此可能的人類祖先的古老骨骼真是令人難以置信。但是我們認為，從那時起我們已經看到的許多猿猴看起來像是許多形式的形式。”
對這些著名的靈長類化石發現的懷疑似乎使人們質疑古人類學領域的科學過程的嚴格性。伍德和哈里森的論文當然使人奇蹟：這些孤立的誤解事件是媒體炒作，還是問題遍布整個科學的分支？人類進化化石是否記錄了胡扯？
“不，”哈里森說。他說，有理由看上去比大多數人都更凌亂，但是考慮到所有方面，它的表現都非常好。
一百萬分之一
哈里森說：“在科學中，解釋和辯論總是存在差異。答案需要很長時間。但是，在歷史科學方面，這需要更長的時間 - 不允許實驗的科學。”
“這些物種是數百萬年前在非洲一個小地區生活的物種。”更重要的是，哈里森解釋說，所討論的物種人口少。 “因此，今天只有一個孤立的例子，因為他們沒有原始材料，人們很難回應論文。慢慢地，越來越多的科學家有機會查看標本，辯論仍在繼續並最終解決。”
找到正確的化石年齡也是有問題的。 “有壯觀的人日期發掘網站的技術，但是您可以在上面使用它們是有限的，”洞穴遺址特別困難。直到40，000年前，碳14的約會才能實現任何事情，但在此之前是不可靠的。”
正如哈里森（Harrison）和伍德（Wood）在他們的論文中指出的那樣，一個額外的困難是同質性的發生 - 這種情況在這種情況下，兩個物種的特徵看起來相似，而不是由於遺傳關係的緊密相似。
Jungers，古人類學家，他寫了關於Orto的兩足動物，同意自然作者在這一點上的觀點。 Jungers告訴《生活中的小謎團》：“同性戀是對化石記錄的研究，這是一個真正的問題。” “這是一個複雜的因素，一個相似之處不一定意味著共同的祖先或特別緊密的關係。這個帶回家的信息對場上的每個人都有好處，可以牢記自己的腦海。”
考慮到所有這些困難，哈里森和詹格斯都將我們對人類起源的理解描述為令人驚訝的發達。哈里森說：“因為我們花費了最多的時間和金錢挖掘我們知道的網站，這是最適合尋找人類化石的地方，所以人類的化石記錄是最著名的。”
據榮格說，新自然論文中提出的問題不應過分歸為一般。 “人類的化石記錄是生物學上最好的化石記錄之一。這是人們可以在200，000年前進化的現代人類進化時，他們留下的化石證據從50,000年前到60,000年前，我們的祖先留下了祖先的化石。但是，記錄很穩定，回到過去。
哈里森說：“無可爭議的人類祖先記錄始於420萬年前。只有細節才能解決。”
“那很好。”
在Twitter上關注Natalie Wolchover @Nattyover。
本文由生活的小謎，生命科學的姐妹網站。
