根據今天（6月14日）發布的一項PEW調查，超過一半的美國人將政客們局限於政治家的一系列公共性醜聞，而不是降低民選官員的道德標準。
電話調查於6月9日至6月12日在1000多名成年人中由皮尤研究中心和華盛頓郵報進行。參與者從兩個原因（“更大的審查”或“較低的道德標準”）中選擇，他們可以選擇“兩者”，“既不/其他”或“不知道”。
在加權了全國代表性樣本的結果之後，研究人員發現，有57％的參與者說，當選官員的審查更加頻繁，因為他們受到了更大的審查，而大約19％的人認為較低的道德標準是在公共性醜聞。
在這19％中，大多數受訪者（13％）說，當人們進入權力時，他們傾向於失去道德標準，雖然有4％的人認為政治舞台吸引了那些具有較低道德標準的人。
在那些指出“沒有/其他”的人中，政客參與性醜聞的原因，最常被引用的“其他”原因引用了當選官員的自我或傲慢。
關於醜聞，政治和人口群體之間沒有發現顯著差異。
該調查還顯示，在涉及眾議員安東尼·韋納（Anthony Weiner）的醜聞之後，緊隨其後或不太統治的人們之間沒有差異，他們承認在網上至少向至少六名女性發送性信息和照片。 [讀：如何分辨你的伴侶是否在作弊這是給出的
政治家和名人的性犯罪是否與普通民眾的性犯罪相提並論，對男性和女人的作弊統計數字卻差異很大。
即便如此，科學還是對“為什麼政客作弊“有很多可能性的問題，表明原因是複雜的。權力在榜首上登上了榜首，研究表明，隨著權力的誘惑，誘惑的誘惑 - 許多有權勢的男人（和女人）認為他們會擺脫它。政客和名人也有足夠的作弊機會。
坦普爾大學的心理學家，前心理學會主席弗蘭克·法利（Frank Farley）說，與其增加事務的機會，實際上是相反，政治上的工作可能傾向於吸引一種喜歡冒險並尋求這種刺激的人。
據華盛頓常綠州立學院的歷史學家斯蒂芬妮·庫恩茨（Stephanie Coontz）說，在後果之後，我們原諒了作弊的政治家，也是“婚姻，歷史”的作者（維京成人，2005年）。關於前加利福尼亞州長阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）的父親與家庭工作人員的孩子的消息，庫恩茨上個月告訴《生命科學》（Livescience），社會很快原諒了，指出，儘管有一個通奸的歷史，但前紐特·金里奇（House Newt Gingrich）的前發言人紐特·金里奇（Newt Gingrich）仍樂於競選總統。
跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
