您很少會發現一個看上去漂亮的喬克（Jock）具有書呆子級計算機智能。事實證明，野外也是如此，但是野生動物的不同個性似乎並沒有損害其獲得食物的能力。
牛津大學的研究研究員埃拉·科爾（Ella Cole）告訴《生命科學》，“我們已經看到了個人競爭能力的差異。” “似乎在競爭能力和認知能力的能力之間取消了權衡。如果您擅長競爭，那麼您可能會以其他方式找到資源。”
研究人員在實驗室和野外研究了一種棲息的鳥類，大山雀的成員，以了解這些人格測試如何轉化為自然界的行為。有個人大膽而侵略性的人物似乎更好地適應了現在和現在，因為他們可以對其他人抗衡。儘管如此，從長遠來看，這種競爭性個性在能源和健康方面還是昂貴的。因此，他們缺乏競爭能力的人物，它們彌補了持久力量。 [讀：動物也有個性這是給出的
小鳥個性
研究人員首先將一些野鳥帶入實驗室，以評估其個性。他們把鳥放在一個裝有假樹的房間裡，看著它們漫遊了多遠。寬闊的漫遊者的“勘探行為”得分要高於接近家的鳥類。
然後，研究人員將這些鳥帶到了任務：山雀必須解決一個問題，其中包括通過移動槓桿從平台中檢索蠕蟲。只有44％的鳥能夠解決這個問題。他們的能力以及他們解決的速度為鳥類的“解決問題”得分提供了。
這些行為是人格特徵。他們一生都堅持鳥。
然後，在野外，研究人員用只有一個餵食孔的山雀的普通餵食器代替了山雀的普通餵食器，因此鳥類需要競爭進食時間。
他們發現，在“探索行為”上得分最高的鳥類 - 那些大膽的鳥外向的個性- 最好是在進料器上競爭時間。在“解決問題”量表上得分高的鳥類花費了更少的時間在食物上比賽。
競爭
荷蘭荷蘭生態學研究所的研究人員基斯·範·歐爾斯（Kees van Oers）在一封電子郵件中告訴《生命科學》，他在一封電子郵件中告訴《生命》。 “這表明，在餵食器中最成功並不意味著總體上是最好的。”
該研究並未確定哪個是第一個行為或個性。解決問題者可能不需要在其他地方找到食物，而且競爭的成本可能很高，因此解決問題的人可能不需要太多。
儘管研究人員認為這些不同的個性不會影響鳥類的總體生存能力，但它們可能會對繁殖產生影響，因為交配是基於優勢，這取決於競爭性質。研究人員計劃進一步研究該主題。 [動物王國的十大浪蕩公子這是給出的
比利時安特衛普大學的研究人員埃里克·馬特森（Erik Matthysen）沒有參與研究，他觀察到，這是“朝著解釋某些人在自然人群中比其他人更成功的重要一步。”
該研究今天（9月20日）發表在《皇家學會B：生物科學》雜誌上。
您可以在Twitter上關注LivesCience員工Jennifer Welsh @微博。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
