新的研究表明，認為他們的技術錯誤會損害患者的外科醫生不太可能尊重該患者撤回生命支持療法的要求。即使並發症不是外科醫生的錯誤，其中只有41％的人會兌現患者的意願。
威斯康星大學的研究人員瑪格麗特·格雷琴·施瓦茲（Margaret“ Gretchen” Schwarze）在一份聲明中說：“外科醫生的情緒和責任感對患者產生了不可避免的臨床後果。” “我認為這可以保護外科醫生在心理上感到自己已經盡了一切可能的一切來挽救患者。”
施瓦茲（Schwarze）承認，這個問題是當外科醫生的患者對改進的希望很少，並且不想被機器保持活力，但是外科醫生拒絕考慮姑息治療方案，因為作為外科醫生會帶來“全部”態度。
施瓦茲說：“我們的發現質疑非臨床因素可能會過分乾擾患者控制其醫療保健決定的能力。” “這突出了坦率的話語和與其他無私的政黨進行磋商的重要性，以幫助瀏覽有關生命終止護理的困難決策，尤其是在患者，家人和治療醫師之間存在分歧時。”
這項研究於5月15日在網上發表在《手術雜誌》上，是第一項大規模研究，旨在確定外科醫生對技術績效的個人責任與他們對術後術後生命支持治療的決定之間的聯繫。
研究人員對全國的912血管，心胸和神經外科醫生進行了調查，以更好地了解他們如何做出撤退生命支持的決定。該調查向外科醫生表現出不同的情況，患者患有嚴重的術後並發症。在一種情況下，問題是由外科醫生錯誤引起的。在另一種情況下，目前尚不清楚是什麼原因引起了並發症。有時，該操作被描繪成緊急情況，有時是選修程序。
在患者犯錯並發症的情況下，只有33％的外科醫生表示，他們將尊重患者撤回生命支持的要求。但是，當場景中出現的並發症並非明確導致外科醫生錯誤的結果時，這個數字會躍升至41％。手術是緊急手術還是選擇性手術都沒關係。
Schwarze說：“外科醫生認為，'我讓您陷入了這種情況，現在我需要讓您擺脫困境，'這對外科醫生來說是一種很好的態度。” “我認為我們所有人都希望我們的外科醫生對我們負責並為我們奮鬥。”
