芝加哥 - 黑白判斷可能比您預期的要多。一項新的研究發現，在黑白背景上查看信息的人比那些與其他顏色一起獲得信息的人不太可能看到道德困境的灰色區域。
研究人員周五（5月25日）在心理科學協會年會上報導，參與者並不意識到參與者對實驗感興趣的背景並沒有促使人們變得更加寬大或更嚴重。取而代之的是，它使人們對寬大處理或嚴重程度的自然傾向加劇了它們 - 換句話說，他們的判斷變得更加黑白。
這些發現增加了許多發現隱喻通常可以轉化為文字現實世界行為的研究。例如，那些拿著溫暖的飲料將陌生人視為溫暖。當人們記得一段時間時，他們猜到了，他們會感到，身體冷。
劍橋大學心理學家研究員西蒙妮·施納爾（Simone Schnall）說：“我們現在發現判斷風格也可能受到黑白思維等隱喻的影響。” [心靈的十大奧秘這是給出的
道德困境
Schnall和她的同事進行了一系列五個實驗，研究了黑白隱喻和“平衡”的影響。首先，他們通過亞馬遜的眾包機械土耳其人在線招募了111名參與者。每個參與者都讀了一個虛構的故事，他是一個被迫為妻子的癌症偷走生命的藥物的男人，因為他買不起毒品。在閱讀了故事後，參與者評估了亨氏的行為。
在某些情況下，參與者看到這個故事與黑白棋盤板接壤。其他人說一個灰色的邊界。第三組看到了黃色和藍色的棋盤。
結果表明人們報告了更強的判斷- 在評級量表的道德和不道德方面 - 當他們以黑白背景閱讀故事時。灰色和彩色棋盤板之間沒有區別。
施納爾說：“人們看到一些與偶然性無關緊要的黑白方格背景時做出了更兩極分化的判斷。”
在第二項研究中，研究人員使用了相同的棋盤背景，並詢問了有關各種行為（例如吸煙）的道德和不道德行為的問題。由130名在線志願者組成的新組參加了比賽。當他們以黑白背景回答問題時，他們也做出了更強的判斷。
公平，平衡
在最後三項研究中，施納爾和她的同事轉向了另一個隱喻：正義範圍。他們對“平衡”的微妙線索是否同樣會偏向人們的判斷感興趣。這次，他們詢問了參與者有關公平和中立問題的問題。例如，一個問題讓參與者讀了一個關於一名運動員獻血的故事，並承諾匿名。然後，當在血液中發現禁止藥物時，禁止運動員玩。參與者不得不說懲罰有多公平。
在某些情況下，研究人員巧妙地傾斜了屏幕上的單詞，因此這些問題看起來像是來自微妙的影印本。在其他情況下，單詞非常平行。 [畫廊這是給出的
與黑白背景一樣，不平衡的單詞引發了更強的判斷，無論是在公平的故事中。這種兩極分化並非在道德中立的問題上發生，這表明有關平衡和失衡的某些事情促使人們做出更堅定的判斷。
這項研究仍然必須在科學期刊上發表之前進行同行評審，但它與早期的研究相結合，這表明我們的符號會影響我們的行為。例如，多個研究發現身體清潔和道德在人們的腦海中有聯繫。
施納爾說，在一個不太控制的環境中，許多不同的提示可能會巧妙地介入人們的道德判斷中。她說，諸如您是否在黑白網站上讀過新聞報導，還是一個五顏六色的故事，還是在觀看新聞之前聽到像福克斯·紐（Fox New）這樣的口號 - 可能只會帶來微妙的效果。儘管如此，施納爾說，所有這些小提示可能會“加起來”以我們甚至沒有註意到的方式來搖擺我們的判斷。
您可以關注現場科學Twitter上的高級作家Stephanie Pappas@sipapas。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
