一項表明氣候變化否認者還傾向於對陰謀論的一般信念的研究引發了對氣候變化危險博客的陰謀的指控。
這項研究將在即將發表的《心理科學》雜誌上發表，對1000多名科學博客的讀者進行了調查，內容涉及他們對全球變暖的信念。結果表明，傾向於相信各種陰謀論的人們更有可能拒絕地球正在加熱的科學共識。
西澳大利亞大學心理學家斯蒂芬·萊萬多夫斯基（Stephan Lewandowsky）基於在八個科學博客上發布的在線調查的回答的發現。根據該論文，Lewandowsky與五個氣候懷疑的博客聯繫，並要求他們發布調查鏈接，但沒有一個。
現在，氣候懷疑的博客作者正在以一種新的陰謀論進行反擊：研究人員故意未能將“真正的懷疑論者”聯繫起來，然後對此撒謊。
“ [F]或某些原因，Lewandowsky博士拒絕透露他聯繫的持懷疑態度的博客，”安東尼·瓦茨（Anthony Watts）寫了，誰在流行的氣候懷疑主義網站上寫博客？
氣候變化陰謀
儘管大約97％的工作科學家同意，證據表明人類引起的變暖趨勢，但公眾對氣候變化的理解沿著政治路線。根據新罕布什爾大學卡西大學（Carsey Institute）2011年的一份報告，民主黨人比共和黨人更有可能“相信”全球變暖。實際上，對自己的氣候變化知識更有信心的否認和懷疑論者是最強大的不信者。 [10種氣候變化神話破裂這是給出的
Lewandowsky及其同事在他們的同事中寫道，認為氣候變化沒有發生，或者不是人為造成的，這需要一種信念，即世界上成千上萬的氣候科學家在言論新論文。眾所周知，陰謀理論信念是在集群中 - 有人認為的人NASA假裝月球著陸更可能接受9/11是一項內部工作的理論。因此，Lewandowsky和他的同事創建了一項在線調查，並詢問了八個主要科學博客和五個氣候懷疑的博客，以向讀者發布指向調查的鏈接。研究人員指出，受訪者是自我選擇的，但有力地關心氣候科學。
據研究人員報導，這些回應僅來自八個親科學博客。在1,145個可用的調查回答中，研究人員發現自由市場的支持，自由放任經濟學與對氣候變化的拒絕有關。相信其他陰謀論的趨勢也與否認氣候變化有關。最後，與其他人相比，氣候變化的否認者更有可能說解決了其他環境問題，這表明對“綠色”原因的態度不屑一顧。 [十大陰謀論這是給出的
氣候心理爭議
毫不奇怪，結果並沒有取悅氣候懷疑的博客作者，其中一些人的回應是指責Lewandowsky根本沒有試圖與他們聯繫。 Lewandowsky在給Blackboard博客的Lucia Liljegren的電子郵件中，拒絕透露他通過電子郵件發送的博客作者，理由是隱私問題。
作為回應，利耶格倫寫道，“我認為Lewandowsky聯繫的人會揭示他是否真的甚至嘗試過為了進行平衡的調查，“敦促其他博客作者公開允許Lewandowsky透露他們的名字。研究人員告訴Desmogblog他已經聯繫了大學的道德委員會，以了解是否允許他這樣做。
同時，在澳大利亞氣候瘋狂的博客的西蒙·詹姆斯（Simon James）已向西澳大利亞大學提交了信息自由請求，以強迫發布與研究相關的電子郵件，並敦促著名的氣候變化持懷疑態度的史蒂夫·麥金太爾（Steve McIntyre）敦促讀者向大學發送學術不當犯罪投訴。
麥金太爾後來報告了電子郵件搜索出現了一個請求來自Lewandowsky的合作者之一。
Lewandowsky和他的同事總結說：“我們的知識，我們的結果是第一個提供了關於陰謀主義觀念的一般結構與拒絕有充分基礎科學的一般趨勢之間相關性的經驗證據。”他們寫道，心理學研究發現，陰謀信念很難消除，但是立即揭露多種陰謀推理的努力可能會有所幫助。
在Twitter上關注Stephanie Pappas@sipapas或生命科學@livescience。我們也在Facebook和Google+。
