Whiskers先生真的愛您還是他只是在釣魚？
直到最近，科學家們會說您的貓只是為了獲得美味佳餚而依依著您。但是，許多動物有道德指南針，並感受到情感，例如愛，悲傷，憤怒和同情心，一本新書認為。
這本書：“動物可以道德嗎？” （牛津大學出版社，2012年10月）建議，例如老鼠，狗和黑猩猩等社交哺乳動物可以選擇好是好是壞。邁阿密大學哲學家馬克·羅蘭茲（Mark Rowlands）說，由於他們有道德，我們對他們有道德義務。
羅蘭茲告訴《生命科學》：“動物受到某種尊重，如果他們不能在道德上採取行動，就不會欠它們。”
但是，儘管有些動物具有復雜的情緒，但它們不一定具有真正的道德，其他研究人員認為。 [5只具有道德指南針的動物這是給出的
道德行為？
一些研究表明，違反社會法規時，動物會感到憤怒。黑猩猩可能會懲罰其他黑猩猩科羅拉多大學博爾德大學進化生物學家馬克·貝科夫（Marc Bekoff）說，由於違反了社會秩序，博爾德，《野生正義：動物的道德生活》（芝加哥大學出版社，2012年）。
西卡羅來納大學的心理學家哈爾佐格（Hal Herzog）說，抓住女性伴侶的雄性藍鳥可能會擊敗女性。
並且有許多例子表明，對包括人類在內的其他動物表面上表面上表面上是富有同情心或善解人意的行為。在一個實驗中，餓了恒河猴即使這意味著要自己吃食物，也拒絕電氣震驚他們的猴子。在另一項研究中，一位名叫Binti Jua的雌性大猩猩救出了一個昏迷的3歲男孩，該男孩落入了伊利諾伊州布魯克林動物園的圍欄中，保護孩子免受其他大猩猩的侵害，甚至呼籲尋求人類的幫助。幾年前，當一輛汽車撞上狗在繁忙的智利高速公路上時，犬隻同時發生的交通卻躲開了交通，冒著生命危險將無意識的狗拖到安全上。
羅蘭茲說，所有這些例子都表明動物有對與錯的感覺。
羅蘭茲說：“我認為遵循道德的核心是情感。” “證據表明，動物可以採取這種情緒。”
本能，不是道德？
但是，並非每個人都同意這些行為同等的道德。
最明顯的例子之一 - 狗有罪的表情據2009年發表在《行為過程》雜誌上發表的一項研究顯示，這剛剛吃掉了禁忌食品 - 可能不是真正的re悔，而只是對其主人的失望做出了適當反應。
而且動物似乎沒有製定或遵循對它們或物種沒有目的的規則，這表明它們不理解道德。
相比之下，人類有一個道德禁忌，例如禁止食用某些食物，褻瀆或嫁給遙遠的表親。
“我認為有趣的是人道德赫爾佐格說。
赫爾佐格說，取而代之的是，動物情緒可能植根於本能和艱苦的界線，而不是有意識的選擇。
他說：“他們看上去像是道德行為，但它們並沒有植根於人類道德的智力，文化和語言泥濘。”
堅硬的道德
但是羅蘭茲（Rowlands）認為，這種剪髮的事情過於想到事情。
例如，以兒童吸引的大猩猩Binti Jua的形式，“那裡涉及什麼樣的本能？大猩猩有本能幫助無意識的男孩圍起來？”他說。
即使涉及本能，人類父母他說，本能地渴望幫助他們的孩子，但這使得渴望同樣是道德的。
他補充說，能夠推理道德並不需要道德指南針。例如，一個3歲的孩子可能不會有意識地表達一個對與錯的系統，但（希望）仍然會因偷走他的玩伴的玩具而感到內gui。 （科學家繼續辯論是否嬰兒有道德指南針）
羅蘭茲認為，如果人們接受動物有道德指南針，我們有責任尊重它們。
他說：“如果動物能夠在道德上行事，我認為與寵物成為朋友不會有問題。” “如果您有貓或狗，而做狗的技巧，我不確定這是尊重。如果您堅持打扮它們，我不確定我是否也在船上。”
在Twitter上關注LiveScience@livescience。我們也在Facebook和Google+。
