現代科學對伽利略之類的人幾乎沒有空間，他們首先使用望遠鏡研究天空，或者提出了進化論的查爾斯·達爾文（Charles Darwin）是一位科學天才的心理學家和專家。
加州大學戴維斯分校的迪恩·基思·西蒙頓（Dean Keith Simonton）說，就像那些像這些男人這樣的科學天才命運不佳的科學天才一樣滅絕了。
Simonton在《自然雜誌》（Journal ofarty oftaly）雜誌上發表的評論中寫道：“未來的進步很可能建立在已知的知識而不是改變知識基礎的基礎上。”
端到重要的飛躍？
在過去的一個世紀中，沒有創建真正的原始學科。相反，新來的是現有的雜種，例如天體物理學或生物化學。他認為，對於個人而言，做出開創性的貢獻也變得越來越困難，因為尖端的工作通常是由大型，資金充足的團隊完成的。
更重要的是，幾乎沒有自然科學似乎沒有成熟的革命。
他寫道：“核心學科的積累並不是異常的，而是單純的末日，它會以一種或另一種方式整理。”
僅有的理論物理學他寫道，顯示出“危機”或無法解釋的發現的跡象，這使它為重大範式轉移而開放。 [創意天才：世界上最偉大的頭腦這是給出的
先前的預測
這不是有人第一次預言科學最激動人心的日子已經過去了。
在量子力學和愛因斯坦的相對論，19世紀的科學家預測，兩種理論尚未能夠調和，伯克利分校的哲學副教授Sherrilyn Roush指出，所有主要發現都已提出。
Roush在電子郵件中告訴Livesscience，並補充說：“他們沒有看到革命的到來，甚至都沒有看到它的需求，“最重要的是，革命和天才（如事故）是不可預測的。您通常甚至不知道您需要它們，直到他們出現。 ”
她沒有發現西蒙頓的論點有說服力，並指出天才對思想的革命不一定至關重要，她質疑他對創建新學科的重要性。
她在電子郵件中寫道：“人們對革命感到眼花azz亂，對'正常科學'的讚賞很少，我們積累了持久的知識，而且經常有用。”
應對越來越多的信息
儘管他認為天才的機會減少了，但西蒙頓說，科學的需求正在增加。
“如果有的話，今天的科學家可能需要更多原智能他寫道，成為一名一流的研究人員比在十六世紀和十七世紀的科學革命的“英雄時代”中成為天才所需要的，鑑於研究人員現在必須獲得多少信息和經驗才能熟練。 ”
魯什同意說，如今閱讀在特定領域發表的所有文獻可能已經不可能了。
通常，個人研究人員和人類社會可以通過將兩者重新分配給其他人來適應不斷增長的需求和計算機，她告訴LiveScience。
鑑於計算機越來越多地使用計算機來處理信息，“誰知道看到所有內容的能力和對新想法的抽象的能力並沒有增加？”她在電子郵件中寫道。
跟隨生活學在Twitter上@livescience。我們也在Facebook和Google+。
