可再生能源可能會破壞環境，該研究研究了產生可再生資源所需的土地，從而在全球能源體系中產生影響。
紐約洛克菲勒大學的研究人員傑西·奧蘇貝爾（Jesse Ausubel）表示，建造足夠多的風電場，堵塞足夠數量的河流和越來越多的生物質來產生足夠的千瓦以滿足全球能源需求，將涉及對自然的巨大入侵。
Ausubel得出了這一結論，通過計算每個可再生能源可以在受到干擾的土地面積方面產生的能量量。
“我們看著不同的可再生能源的主要替代方案我們測量了每個人的[功率輸出]，以及它將被強奸的土地。 ” Ausubel告訴生活學。
奪取能量的土地
結果發表在本期《國際雜誌》上核治理，經濟和生態學，為環境畫一張嚴峻的圖片。例如，根據這項研究，為了滿足2005年對美國的電力需求，必須覆蓋得克薩斯州大小的區域，以全天候運行的風結構覆蓋，以提取，儲存和運輸能量。
紐約市將要求康涅狄格州的整個區域成為一個風電場，以為其所有電氣設備和小工具提供全部供電。
奧蘇貝爾說，您可以將每千瓦時直接轉化為受到干擾的土地區域。 “生物量或風將產生每平方米一兩個瓦。因此，您想要的每個瓦特或千瓦的燈泡都可以翻譯成您的手中，伸向大自然，佔地。”
小凹痕
其他科學家沒有進行Ausubel的分析，並說他對能量密度（每一個土地每個區域產生的能量量）的使用可能不是唯一的指標可能不是計算可再生資源對環境的能源影響的正確方法。
“總的來說，我要說的是，他對能量密度的使用並不能捕獲所有不同資源的問題和能力的範圍，”美國國家可再生能源實驗室的主要科學家約翰·A·特納（John A. Turner）說，他沒有參與研究。
特納（Turner）解釋說，如果整個美國要由10％效率的太陽能電池提供動力，那麼在亞利桑那州或內華達州等陽光明媚的地方，太陽能電池板將必須覆蓋約10,000平方英里的區域。
特納說：“現在有370萬平方英里的地區。”生活學。 “這代表了一個非常非常小的領域。這只是一項技術。”
“如果您查看我們在道路上覆蓋了多少土地，那是一倍以上。是的，它是一個很大的區域，100英里乘100英里，如果您將其包裝成一件事，但是如果您將其散佈在全國范圍內並將其與我們已經涵蓋的所有其他事物進行比較，那麼它不是一個怪異的區域。”
雙重使用
Ausubel的分析得出的結論是，其他可再生能源（例如太陽能和生物量）是“未綠色”的。根據他的發現，要獲得來自生物質的大部分國家的權力，將需要965平方英里的愛荷華州土地。 Ausubel寫道，光伏太陽能電池廠將需要將黑色塗漆約58平方英里，再加上用於儲存的土地，並取回了1000兆瓦的電廠，這是一種更環保的選擇。
但是，新土地不必僅用於太陽能電廠。一些科學家說，已經現有的基礎設施可以加倍用於覆蓋此類區域。
特納說：“我們只需使用建築物和房屋的屋頂，我們已經覆蓋的土地區域。” “我們可以通過將太陽能電池板放在現有的房屋和企業屋頂上來滿足我們的年度電氣需求的25％。”
他解釋說：“同樣，風電場消耗了很多土地面積，但它們僅佔用了覆蓋的土地的5％。” “其餘的可以用於耕種，因此它不會真正影響土地面積。”
前進
Ausubel認為，更好的可再生能源替代品將是核電，這將使浪費遠不及其他替代方案。
他解釋說：“環保能源政策的凳子有三個腿 - 一個是提高效率，其次是增加對天然氣的依賴，並捕獲碳和隔離，第三個是核能。”
“核電存在擴散的問題，這是嚴重的，但環境問題很小。核能伴隨著核能，問題是包含放射性，這已經成功完成。”
特納同意核能留下了較小的碳足跡，但他認為與這項技術相關的廢物問題非常嚴重。
特納說：“駁斥核廢料問題是不合理的，因為您必須存儲數十萬年的浪費，核廢料對環境尤為損害，並且也產生了社會影響。”
同樣，密歇根大學可持續系統中心的聯合主任格雷戈里·凱奧利安（Gregory A.
Keoleian告訴Keoleian：“我認為'可再生能源不是綠色'和'核是綠色的'聲音挑釁性的特徵，但它們並不能準確地代表這些技術在一系列全面的可持續性標準和分析方面。”生活學。 “ [在這項研究中]可再生技術的處理是淺的，核燃料週期的覆蓋範圍是不完整的。”
為了捕獲所有不同資源的問題和能力的範圍，科學家認為需要進行更多的研究和討論。
“我們有有限的時間，有限的錢和有限的能量，我們需要非常謹慎我們做出的選擇當我們建立這個新的能源基礎設施時，”特納說：“我希望看到可以持續數千年的東西，而肯定的太陽能，風能和生物量將持續到陽光下。 “
- 十大新興環境技術
- 未來的力量：運行21世紀的10種方法
- 測驗：您的環境足跡是什麼？
