一項新的研究表明，民主黨人和共和黨人都善於做出決定，而不會讓事實阻礙事實。
他們忽略了與他們的觀點相反的信息，他們急切地匆忙。
研究人員要求雙方的堅定黨員評估在2004年總統大選之前威脅其首選候選人的信息。受試者的大腦在思考時受到監測。
結果今天宣布。
埃默里大學臨床心理學主任德魯·韋斯滕（Drew Westen）說：“我們沒有看到大腦通常在推理過程中的激活。” “相反，我們看到的是一個情緒電路的網絡，包括據說參與調節情緒的電路，以及已知參與解決衝突的電路。”
雙方的偏見
韋斯滕和他的同事們說，政治過道兩邊的測試對象通過忽略無法理性地打折的信息得出了完全有偏見的結論。
然後，隨著他們的思想，大腦活動在處理諸如厭惡之類的負面情緒的地區停止。韋斯滕解釋說，但是活動在涉及獎勵的電路中飆升，這一反應類似於癮君子的修復時的經歷。
研究表明，政治決策中完全缺乏理由。
韋斯滕說：“參與有意識推理的電路沒有特別參與。” “從本質上講，似乎游擊隊的人似乎旋轉了認知萬花筒，直到他們得出所需的結論，然後通過消除負面情緒狀態和激活積極的結論而大大加強了這一點。”
值得注意的是，背外側前額葉皮層的激活增加，這是與推理最相關的大腦的一部分。
這些測試涉及候選人，喬治·W·布什總統和參議員約翰·克里的一對陳述，顯然相互矛盾。要求測試對象考慮並評估差異。然後，他們提出了另一項可能解釋矛盾的陳述。每個候選人重複了幾次場景。
大腦成像顯示出一致的模式。共和黨人和民主黨人都始終否認自己的候選人明顯矛盾，但在反對候選人中發現了矛盾。
韋斯滕說：“結果是黨派信念是鈣化的，該人幾乎無法從新數據中學到很少的學歷。”
投票給湯姆·漢克斯
將其他相對中性的候選人引入了混合物中，例如演員湯姆·漢克斯（Tom Hanks）。重要的是，民主黨人和共和黨人都以相同的方式對這些角色的矛盾做出了反應。
這些發現可能在競選活動之外有用。
韋斯滕說：“從高管和法官到科學家和政客，當他們對如何解釋'事實'有既得利益時，都可能有理由將其偏見。”
研究人員將在周六的人格與社會心理學協會年度會議上介紹調查結果。
- 最大的流行神話
- 我們的大腦有多歧視
- 大腦掃描可能會解鎖候選人的吸引力
- 成人腦細胞確實在增長
