非洲野狗（Lycaon Pictus）曾經是從撒哈拉以南地區的山區到非洲沙漠的繁榮。現在瀕臨滅絕的家養犬的親戚仍然在博茨瓦納有人口，像新南威爾士大學悉尼大學和澳大利亞塔隆加保護協會的研究員尼爾·喬丹（Neil Jordan）這樣的研究人員研究了他們。
如今，在研究人員中，在現場花費沉浸式觀察的時間較不常見，但與博茨瓦納捕食者保護信託基金會（BPCT）合作的約旦和他的同事認為，這次度過了良好的花費。這樣的努力通常需要長時間觀看休息食肉動物並等待它們變得活躍，例如讓他們的休息地去狩獵。
喬丹說：“正是在這些漫長的等待和隨後的高能集會中，我首先註意到打噴嚏與離開之間可能存在關係。” “我可以預測他們是否會通過聆聽打噴嚏的數量來搬走。”
為了測試非正統的理論，他和他的團隊從2014年6月至2015年5月從Okavango Delta的Moremi Game Reserve及周圍的五包非洲野狗收集了數據。 VHF無線電項圈貼有至少一隻狗的VHF無線電項圈，每包狗都允許科學家追踪動物。
通過直接觀察和視頻錄製，研究人員記錄了五個包裝中發生的68個“社交集會”。這樣的集會是這些狗相互互動的時間。
研究人員驚訝地發現數據證實了約旦的懷疑：發生的打噴嚏越多，給定的包裝搬走並開始狩獵的可能性就越大。
喬丹說：“打噴嚏就像一種投票系統。”
調查結果，出版在日記中皇家學會b會議錄，建議狗打噴嚏時不僅僅是清理呼吸道。
布朗大學的首席作者雷納·沃克（Reena Walker）說，有證據支持家狗在興奮或焦慮時打噴嚏。這種“無聲”或機械聲音在狗和其他犬科動物中普遍存在。
沃克說：“喘息，怒氣和打噴嚏是在家狗，土狼和jack狼中觀察到的信號，這些信號使用空氣的呼氣或吸入作為傳達情感狀態的聲音 - 從'讓我們玩耍'到'我看到一個不熟悉的對象'的信息。”沃克說。
她繼續說：“因此，發現打噴嚏是非洲野狗使用的信號並不是已經理解的犬科動物的溝通方式，”她繼續說道，“但這是我們第一次看到像在小組決策背景下使用的打噴嚏的信號。”
斯旺西大學的合著者安德魯·金（Andrew King）補充說，打噴嚏是一種法定人，在這裡，打噴嚏必須達到一定的閾值，然後才能改變其活動。
金說：“在許多不同的物種中都會發生類似法定人數的反應。” “例如，螞蟻或蜜蜂在搬到新巢穴時使用法定人數。對於蜜蜂，一旦蜜蜂的數量到達一個群體，蜜蜂的數量到達法定人數，蜜蜂開始了額外的招募策略來跳舞，被稱為管道。”
Meerkats還使用法定人數來“投票”，然後在前往新的覓食補丁之前發出移動電話。先前的研究還確定，白頭卷尾猴會發出顫音，如果發聲達到一定的門檻，猴子將集體離開。
金說，即使是細菌，“使用法定人數根據當地人群的密度來協調基因表達”，因此該過程不一定需要實質性的（如果有的話）。
對於非洲野狗來說，打噴嚏的行為就像民主投票一樣，因此，包裝中的每個人都可以參與並具有投票數。但是，至於人類投票，該系統並不總是公平的。
研究人員注意到，如果每個非洲野狗背包中的主要男性和女性都打噴嚏，那麼在小組離開休息地點之前，需要更少的額外打噴嚏。
沃克說：“但是，如果沒有訂婚，則需要更多的打噴嚏（約10個），然後再搬走。”
研究人員尚不確定占主導地位和亞軍狗的打噴嚏是否有所不同。約旦說，如何在包裝中建立優勢也尚不清楚，但年齡似乎是一個因素，年輕的狗傾向於更加主導。
打噴嚏在動物王國中非常重要。在人類和許多其他動物中，有證據表明，打噴嚏（例如打哈欠）可能具有傳染性，這一事實並沒有丟失在沃克（Walker）上，當她觀看了所有非洲野狗行為視頻時，她打噴嚏很多。
科學家尚不確定為什麼這些行為具有感染力，但是這些行為可以幫助保護某些健康威脅，例如減少氧氣或空中添加灰塵。它們還可能有助於促進社交動物（如人類和狗）之間的同理心和聯繫。
喬丹說：“我認為，總體上，我們仍然需要了解動物交流，而我們與BPCT所做的大多數正在建立這種理解，以試圖開發基於創新的基於信號的保護工具來保護管理管理。”
當這些動物與人之間發生衝突時，非洲野狗的生存通常會受到威脅。例如，農場的食物來源，例如為人類食用而飼養的動物等，可能會吸引狗，從而導致問題。
BPCT有望防止與其創新的生物企業項目這樣的負面遭遇。研究人員了解到，狗使用氣味標記來劃定其領土，因此約旦說，他們試圖“通過欺騙他們以為已經被另一包狗抓住了該區域”來理解和操縱犬類行為。
最初出版尋求者。
