如今，可堆肥產品都流行了。但是，當這些物品將它們扔進垃圾填埋場而不是堆肥時，這些物品會發生什麼（包括可堆肥的吸管和銀器）？
答案不像您想像的那麼綠色。
堆肥過程需要氧氣，並且在大多數情況下，垃圾填埋場是密封的，密封，因此無氧容器密封，因此無氧。 “由於垃圾填埋條件通常是厭氧[即沒有氧氣]，因此這些材料不會'堆肥'；相反，它們要么持久或厭氧分解，”俄勒岡環境質量部的生命週期評估專家Peter Canepa在一封電子郵件中告訴Live Science。 [堆肥背後的科學這是給出的
但是，垃圾填埋場中可堆肥的材料到底是什麼是辯論。對於由玉米製成的塑料狀堆肥材料PLA（多乳酸），一個學習Canepa說，發現在垃圾填埋場中，PLA分解以釋放甲烷，甲烷是一種比二氧化碳高30倍的溫室氣體。
但是另一個學習Canepa說，發現PLA根本不會在垃圾填埋場中崩潰，因此不會產生重大的溫室氣體排放。很明顯，如果一個可堆肥的物品（例如稻草）在垃圾桶中結束，它將不會被堆肥。
在堆肥中
那麼，當堆肥堆在正確的位置（即堆肥堆）時會發生什麼？答案取決於堆肥設置。
在實驗室中，由可生物降解產品研究所（BPI）認證的產品在12週或84天內分解。在現實世界中的堆肥情況他說，這些產品可能會更快地分解。
此外，可與食物碎屑一起堆肥堆肥； Yepsen說，不必將可堆肥的餐具與商業設施中的食物廢料分開。
Canepa說，儘管如此，大多數商業堆肥設施不接受可堆肥的餐具。
Canepa說：“從理論上講，這些材料應在商業堆肥設施中進行堆肥。實際上，美國大多數專用的堆肥設施僅接受院子的三塊和類似的有機垃圾。”
這種“無餐具”政策可以解釋為什麼許多可堆肥的食品服務物品最終都會出現在垃圾填埋場中。總共約有一半市政固體廢物（住宅，商業和機構來源的垃圾）在美國最終陷入了垃圾填埋場，“堆肥佔佔9％的佔9％，” Canepa說，引用了2015年環境保護局的數字。
在那9％的可填充餐具中很少。 Canepa說，分解表明，堆肥材料中有91％的堆肥（不包括後院堆肥）是院子廢物，而9％是食物。
但是，一些綠色超級巨星自己正在堆肥。例如，在紐約市州長島上，非營利性地球事務接受並堆肥可堆肥餐具，以及食物廢料和院子廢物。它在大規模操作中都成功地分解了可堆肥的餐具，並且在較小程度上是在後院設備中。 [塑料為什麼不生物降解？這是給出的
在嗜熱風樹堆肥中，一種常見的商業堆肥方法，其中材料堆積在長時間的三角形土丘中，可達到高溫，可堆肥的餐具通常在一周內破裂，地球事務主管Marisa Dedominicis告訴Live Science。
可以回收可堆肥的餐具嗎？
那麼，可以回收可堆肥的餐具嗎？
Yepsen在一封電子郵件中告訴Live Science：“從技術上講，可以像其他塑料一樣機械地'回收PLA和其他生物塑料，但實際上，這是很長的路要走。”與所有塑料一樣，只有將PLA與其他類型的塑料Yepsen說，從視覺上看，很難用一個傳統塑料製成的PLA杯子。
Yepsen說，有些設備可以將PLA與其他塑料進行光學（使用光）區分開，但是回收混合物中通常沒有足夠的PLA來保證這樣做。
Yepsen說：“我們希望可堆肥塑料進入堆肥箱中，如果沒有可用的話，它們應該陷入垃圾中。”
大問題
考慮到這些挑戰，可堆肥的服務項目仍然對環保？
有些（接受這個樹人例如，文章）認為，即使在垃圾填埋場中都浮出水面，堆肥材料也比傳統的材料更好，因為可堆肥物品是由可再生資源（例如玉米）而不是由不可再生的，基於石油的塑料製成的。 Yepsen在這個營地。他說：“這取決於，但大多數可堆肥的塑料食品服務項目都是基於生物的，這意味著它們正在用可再生能源取代基於化石的成分。” “與傳統的塑料相比，一些可堆肥塑料的毒性也更少。”
但是，根據Canepa的說法，“簡短的答案可能不是。”
2018年8月報告Canepa共同撰寫的是，堆肥的可堆肥餐具項目往往比不可構成的等效物具有更大的環境影響。
但是，Yepsen並不認為僅生命週期分析可以回答哪些產品對環境的更好。他說：“ LCA是非常強大的工具，但不應用作物品或產品是好還是壞的唯一理由，它們是在更廣泛的系統（例如循環經濟和努力零廢物）的背景下考慮的數據點。” [垃圾填埋場發生什麼？這是給出的
解決方案
可以做些什麼來確保可堆肥的餐具實際上在堆肥中結束？ “更多的堆肥基礎設施和收集與堆肥產品混合的食物廢料的計劃是我們需要的最大的東西！” Yepsen說。
Canepa說，更大的問題是如何避免一次性項目。
Canepa說：“我認為，這裡的最終目標是減少我們對地球的影響，而不僅僅是堆肥更多東西。” “誰知道，我們甚至可能會感到有些樂趣，因為花15分鐘坐下來坐下來享用冰咖啡可重複使用的玻璃（無稻草）。 ”
原始文章現場科學。
