Livessience發現，最近的共和黨倡議要求公民審查由國家科學基金會資助的贈款，這是關於其中一些贈款的基本事實。
在YouTube上的視頻中，眾議員Adrian Smith（R-Neb。）呼籲美國人搜索NSF數據庫並報告“浪費”的贈款，引用了兩個這樣的項目：一，一個$ 750,000的NSF贈款，以開發計算機模型，以分析分析足球運動員的現場貢獻。 “第二個“可疑”贈款是科學家“收到120萬美元，以建模對象的聲音，以折斷視頻遊戲和電影行業。
（（imgtag || right | null | null | null | false））
但是這些項目背後的研究人員說，史密斯歪曲了他們的工作以及在項目上花費的金額。
西北大學工程教授路易斯·阿馬拉爾（Luis Amaral）告訴《生命科學》（Luis Amaral）告訴Livesscience：“這不是NSF為我們開發一種算法來研究足球運動員的表現的75萬美元。”阿馬拉爾（Amaral）是史密斯（Smith）引用的足球研究的首席調查員，稱國會議員對他的作品的描繪“不僅不正確，而且誤導了”。
Amaral說：“這是75萬美元的$ 750,000，該團隊研究了與創建創造富有成效的研究人員團隊的廣泛問題。”
康奈爾大學計算機科學家道格·詹姆斯（Doug James）是聲音模型研究的首席研究員，對史密斯對他的作品的描述也有類似的反應。
詹姆斯在一封信給生活方面的電子郵件中寫道：“這是對我們的活動和他們的意圖的嚴重歪曲。”
{{embed =“ 20101208”}}}
足球排名和研究美元
阿馬拉爾的足球研究，於6月出版在Open-Access Journal Plos One中，得到了兩個NSF贈款的支持。第一個是$ 450,000獎勵開發有效的方法來評估研究人員和研究機構的生產率。第二個是$ 300,000贈款研究團隊的合作方式。通過量化研究人員對自己的領域的貢獻，Amaral和他的同事希望能夠幫助NSF這樣的資金更有效地分配資金。
這些贈款如何轉化為學習足球？根據Amaral的說法，醫學博士/博士學位。學生正在旋轉Amaral的實驗室，以學習Amaral的計算機軟件，他的同事用來建模複雜系統，例如探索研究人員網絡的創造力和創新。研究人員決定使用世界杯上易於可用的數據來培訓這位年輕科學家。 Amaral說，足球特別有吸引力，因為使用常規的統計方法很難排名團隊績效。
阿馬拉爾說：“足球將使我們能夠研究團隊合作。” “也許我們可以從中了解如何了解團隊合作的運作方式。……我們只是知道誰是團隊中的人以及結果是如何工作的，但我們不知道團隊成員是如何互動的。”
Amaral說，除了向學生教育軟件以及工作可能更廣泛的含義的教育收益外，其排名引起了對私營部門的興趣。幾家歐洲公司與他聯繫，詢問有關該技術的商業化。
Amaral說：“因此，這顯然是沒有用的，我不知道他們是如何說的，'浪費'的研究甚至可能導致短期創造就業機會以及向歐洲的服務和技術出口。”
阿馬拉爾說，史密斯還獲得了足球研究的價格。他說，這三名研究人員的時間都得到了非聯邦資金和獎學金的支持，因此NSF的資金幾乎沒有用於足球排名。
阿馬拉爾說：“如果我要對這項特定研究實際花費的數字價值，那麼這些價值非常非常小。”其餘的贈款都花在了他對團隊合作和創新的總體研究線上。
虛擬聲音
史密斯的第二個目標是建模破裂物體聲音的研究，由持續的120萬美元的贈款在四年中給予了三名研究人員。康奈爾（Cornell）的詹姆斯（James）告訴《生命科學》（Livescience），該研究的目的是為虛擬環境創建高級模擬技術。
目前，計算機無法以圖形的方式呈現聲音 - 聲音以後被稱為。這使得很難將聲音與動作相匹配，從而使虛擬環境不那麼沉浸式。
“我希望能夠模擬外觀，移動和聲音現實。 ”詹姆斯說。
詹姆斯說，關於破碎物體的項目是在幾個月的時間內完成的，並於7月在洛杉磯舉行的著名的ACM Siggraph會議上介紹。至於這項工作的長期應用，詹姆斯說：“天空是極限。”
他說：“只要想一想計算機圖紙渲染的影響，現在就可以想像到現實的計算機渲染的綜合潛力。”結果也可能在設計康復和像軍隊中使用的訓練模擬。詹姆斯說，即使是機器人也可能會更好地通過高級聲音處理來導航環境。
他說，詹姆斯還為電影和視頻遊戲產業受益的研究辯護，這是“合併後的一百億美元行業”。他說，由NSF贈款教育的計算機科學專業學生繼續在Pixar等有影響力的公司進行創新。
詹姆斯說：“攻擊早期的研究工作浪費似乎類似於告訴8歲的孩子，他們不應該浪費時間夢見自己的未來。”
眾議員阿德里安·史密斯（Adrian Smith）的辦公室回答了Livesencience的疑問，並鏈接了兩個描述Amaral和James研究的新聞稿。當被要求澄清研究是如何挑出的時，史密斯的發言人查爾斯·伊索姆（Charles Isom）拒絕了進一步的評論。 ISOM還拒絕對Livesencience關於研究的成本和影響的發現發表評論。
Isom在通過電子郵件中寫道：“國會議員史密斯一直認為透明度對美國公眾至關重要，這段視頻反映了他的奉獻精神，使納稅人有機會判斷他們來之不易的錢的花費。”
資金的透明度
NSF要求2011年的預算為74.24億美元，比上一年增長8％。根據美國科學發展協會的說法，聯邦科學資金保持平坦在過去十年的大部分時間裡，即使整體聯邦預算都在攀升。
2010年，總預算總額為3.5.5萬億美元。 3月，國會預算辦公室預計2011年赤字為1.3萬億美元。 NSF的70億美元預算將等於該赤字的一半。
NSF女發言人瑪麗亞·扎卡里亞斯（Maria Zacharias）說，通過NSF贏得贈款的過程“非常嚴格”。她說，該機構每年都會收到45,000多個競爭性贈款建議，並資金約為11,500。
Zacharias告訴LiveScience：“每個提案不僅是其知識分子的評估，而且是其更廣泛的影響。” “為同行評審召集的面板是提案領域的專家。”
阿馬拉爾（Amaral）和詹姆斯（James）都表示，他們在工作中歡迎更加透明度和公共利益。
“如果人們實際閱讀NSF項目摘要，那將是很棒的，因為那裡有一些非常有趣的東西！”詹姆斯說。 “另一方面，正如實施的那樣，它似乎更像是出於政治動機的反科學女巫狩獵。 ”
阿馬拉爾說：“這需要以明智的方式完成。
阿馬拉爾說：“如果我能完全誠實，這是一個案例，在這種情況下，國會議員做了他的作業，並試圖更深入地了解情況，而不僅僅是發表炎症性陳述，也許會更好。”
- 未來的10個深刻的創新
- 十個最殘酷的軍事實驗
- 科學中最偉大的十大奧秘
您可以在Twitter @sipappas上關注LiveCience高級作家Stephanie Pappas。
