是你的綠色我的綠色？可能不是。對我來說，看起來像純綠色的東西對您來說可能有點淡黃或藍色。這是因為視覺系統因人而異。而且，對象的顏色可能會出現不同在不同的背景或不同的照明下。
這些事實自然會導致您認為顏色是主觀的。與長度和溫度等特徵不同，顏色不是客觀的特徵。沒有什麼沒有真實的顏色，或者顏色與觀察者及其觀看條件有關。
但是感知變化誤導了您。我們是 哲學家學習顏色，客觀性和科學，我們在書中爭論”顏色的形而上學“這種顏色與長度和溫度一樣客觀。
有關的：科學家劫持了人的眼睛，以使其看到全新的顏色。這就是所謂的“ Olo”。
感知變化
人們對世界的看法有令人驚訝的差異。如果您為一群人提供一系列顏色芯片，從chartreuse到紫色，並要求他們選擇獨特的綠色芯片- 其中沒有黃色或藍色的芯片 - 他們的選擇會有很大差異。確實，大多數觀察家都不會同意的單一芯片是獨特的綠色。
通常，對象的背景會導致您感知其顏色的巨大變化。如果您將灰色物體放在較輕的背景上，它看起來會比將其放在深色背景上的黑暗中。當這種感知的差異可能是最引人注目的在不同的照明下查看對象，紅蘋果可以看起來綠色或藍色。
當然，您經歷了不同的事物並不能證明經歷並不是客觀的。對一個人感到冷的水可能不會對另一個人感到冷。而且，儘管我們不知道誰“正確地”感受到水的感覺，或者這個問題甚至有意義，但我們可以知道水的溫度，並假定這種溫度獨立於您的體驗。
同樣，您可以更改某物的顏色外觀與更改其顏色不同。您可以使蘋果看起來綠色或藍色，但這不能證明蘋果不是紅色的。
為了進行比較月亮看起來更大當它在地平線上比出現在天頂附近的時候。但是大小月亮沒有更改，只有它的外觀。因此，物體的顏色或大小的外觀本身就是沒有理由認為其顏色和大小不是對象的客觀特徵。換句話說，對象的屬性獨立於它們的出現方式。
就是說，鑑於對象的出現方式有很大差異，您如何確定實際是什麼顏色？儘管您可能擁有許多不同的經歷，但是否有一種方法可以確定某物的顏色？
匹配的顏色
也許確定某物的顏色是確定其是紅色還是藍色。但是我們建議一種不同的方法。請注意，在不同的背景上，似乎與不同背景相同的粉紅色的正方形在相同的背景上看起來有所不同。
很容易假設證明顏色是客觀的，需要知道哪些觀察者，照明條件和背景是最好的或“正常的”。但是，確定對象的非常具體的顏色，無論其名稱如何，都不需要確定正確的觀察者和查看條件。並且不需要確定兩個對像是否具有相同的顏色。
為了確定兩個對像是否具有相同的顏色，觀察者需要在相同的背景和各種照明條件下並排查看對象。例如，如果您繪製了房間的一部分並發現自己沒有足夠的油漆，那麼找到比賽可能非常棘手。顏色匹配要求在任何照明條件下沒有觀察者會看到新塗料與舊塗料之間的差異。
根據科學的顏色 - YouTube
兩個人可以確定兩個物體是否具有相同的顏色，即使他們不完全同意這種顏色是什麼 - 就像水池可以具有特定的溫度而不會對我和您感到相同的溫度，似乎對我們來說似乎是令人信服的證據，表明顏色是我們世界的客觀特徵。
顏色，科學和不可或缺
每天與顏色的互動（例如匹配的油漆樣品，確定您的襯衫和褲子碰撞，甚至是解釋藝術品的能力）是否難以解釋是否不是物體的客觀特徵。但是，如果您轉向科學並查看研究人員對顏色的多種方式，它將變得更加困難。
例如，在顏色科學，科學定律用於解釋對象和光線如何影響其他物體的感知和顏色。例如，這樣的法律可以預測當您混合彩色顏料時，當您同時或連續查看對比色的顏色以及在各種照明條件下查看有色物體時會發生什麼。
哲學家希拉里·普特南（Hilary Putnam）和威拉德·範·奧爾曼（Willard Van Orman Quine）聞名不可或缺的論點。基本思想是，如果某件事對科學是必不可少的，那麼它必須是真實的和客觀的 - 否則，科學將無法正常工作。
例如，您可能會想知道是否真的存在不可觀察的實體，例如電子和電磁場。但是，因此論點是，最好的科學解釋假定存在此類實體，因此必須存在。同樣，由於數學對當代科學是必不可少的，因此一些哲學家認為這意味著數學對像是客觀的並獨立於一個人的思想。
同樣，我們建議顏色扮演必不可少的進化生物學的作用。例如，研究人員認為，授予者（使用顏色向掠食者發出警告的信號）也受益於動物收集資源的能力。在這裡，動物的顏色直接用於擴大其食物收集的利基市場，因為它告訴潛在的捕食者，動物是有毒或有毒的。
實際上，動物可以利用這樣一個事實，即不同的感知者可以對相同的顏色模式有所不同。例如，有些大壩有紫外線的面部圖案這有助於他們被其物種的其他成員認可，並與潛在的伴侶溝通，同時在很大程度上隱藏在無法感知紫外線顏色的捕食者身上。
總而言之，我們確定對像是否相同或不同的能力以及它們在科學中扮演的必不可少的角色表明顏色與長度和溫度一樣真實和客觀。
