星期四（6月24日）凌晨，佛羅里達州蘇福德的公寓綜合體的一部分突然崩潰了。根據新聞報導，在大約11秒鐘內，該建築物的136個單位中有55架崩潰成一堆瓦礫，現在，隨著對倖存者的搜尋繼續，專家正在調查為什麼災難首先發生的原因。到目前為止，結構性破壞，建築設計差和沈沒在該公寓下方的土地都被標記為災難的觸發因素。
經驗豐富的工程師Allyn Kilsheimer調查了1995年俄克拉荷馬城聯邦大樓炸彈爆炸和1993年世界貿易中心轟炸，將研究建築物的基礎，並尋找裂縫，洩漏和任何侵入地下水或鹽水，華盛頓郵報報告。他指出，建築物崩潰通常是由幾個共同起作用的因素引起的。
例如，在2018年10月，工程師弗蘭克·莫比托（Frank Morabito）描述了對Surfside Condo的各種擔憂，稱為Champlain Towers South Condo，在他為公寓協會準備的報告中，邁阿密先驅報告。他指出，該建築物的泳池甲板和室外種植者沒有傾斜以促進適當的排水，這隨著時間的流逝導致了“重大的結構性破壞”。
莫比託在報告中寫道，這個設計缺陷可以追溯到40年前為建築物繪製的原始合同文件。
泳池甲板上的積水損壞了底層混凝土，尤其是泳池甲板下面的停車庫顯示出結構壓力的跡象，其形式是“巨大的”裂縫和裸露的鋼筋，這在各個位置都在腐蝕。莫拉比托寫道：“儘管其中一些損害很小，但大多數混凝土惡化需要及時修復。” “在不久的將來，無法替代防水，將導致混凝土惡化的程度呈指數增長。”
然而，鑑於該建築物的年齡，據報導的損害“相當典型”，該建築公寓協會的律師肯尼斯·迪爾克托（Kenneth Direktor）告訴《華盛頓郵報》。 “發生了一些可怕的事情，” Direktor說。 “這不是混凝土髮際線裂紋的結果。”
2018年的報告並未表明該建築物可能有崩潰的危險，而且總的來說，專家們還不確定具體的惡化和腐蝕是結構性故障的唯一觸發因素，即《紐約時報》報告。
但是，關於星期四災難的視頻“將暗示與基礎有關的問題 - 潛在的腐蝕或較低層的其他損害，”諮詢工程師唐納德·杜森伯里（Donald Dusenberry）告訴《紐約時報》。據《泰晤士報》報導，一位居民還報告說，在部分崩潰之前，在游泳池附近打開了某種洞，這支持了崩潰開始地下的想法。在與丈夫邁克爾（Michael）的電話中，公寓居民卡西·斯特拉頓（Cassie Stratton）提到，她可以在電話突然切斷之前從四樓的單位看到洞。
Dusenberry說：“您當然不能排除已生存40年的設計或施工錯誤，”儘管再次尚不確定與水有關的腐蝕是否導致了崩潰。
據《泰晤士報》報導，除了腐蝕之外，該建築物可能因設計不佳，不合格的建築材料或不當安裝的管道而受到損害。由於相關的地面搖晃，2019年建築物附近還進行了重型建築，並以“對我們建築物的結構的擔憂”接觸到該市。該市沒有乾預此事。
崩潰的另一個解釋是，在建築物下方的鋼筋混凝土樁下打開了一個空隙或污水坑，導致一些樁向下移動，而其他人則保持到位，而戴維·佩拉薩（David Peraza）結構工程師在工程和科學諮詢公司的Exponent告訴《紐約時報》。他說：“是否在建築物下造成這一點的地質上都有東西，這絕對是必須調查的。”
在這種情況下，一項2020年的研究發表在《雜誌》上海洋與沿海管理，提出，自1990年代以來，尚普蘭塔樓下方的土地一直逐漸下沉，這是一個稱為“沉降”的過程。當大量地下水從沉積物中抽出並且不再幫助上面的土地時，就會發生沉降。美國地質調查;沉降通常是由人類活動引起的，例如地下排水水庫準備土地開發。
Surfside鎮位於大西洋的一個障礙島上，與比斯坎灣與邁阿密大陸分開。研究人員在2020年論文中報導說，根據空間雷達數據，該島的每年約0.04至0.1英寸（1至3毫米）的速度在1993年至1999年間經歷了沉降的速度，儘管該島上的沉沒並未均勻分佈在整個地產上。大多數沉降口都出現在島上的西側，建築物是在回收的濕地建造的，但一些口袋也出現在Surfside所在的東側。
高級作家西蒙·沃文斯基（Shimon Wowwowinski）和佛羅里達國際大學（FIU）教授說：“這是不尋常的，我們在蘇菲郡看到的口袋。”陳述。
Wdowinski在一封電子郵件中告訴Live Science：“邁阿密海灘的西部是建立在回收濕地的基礎上，並受到了更大的沉降。” “城市的東側建在上面的石灰岩上，不太可能經歷沉降。”他說，每年的Surfside下降速度約為0.08英寸（2毫米），“相對較低，但仍高於檢測水平。”
根據FIU的聲明，與墨西哥城這樣的地方相比，觀察到的沉降率相當低，該墨西哥城每年均約為15英寸（38厘米）。2021研究根據根據EOS雜誌。
也就是說，像Surfside一樣的小變化會隨著時間的流逝而積累，並且在數十年的過程中可能會下沉幾英寸。
但是，根據Wdowinski及其同事的早期研究，“在大多數情況下，這些建築物只是動人的……在Surfside的情況下，沒有災難性的崩潰，這是非常不幸的，”他說。換句話說，僅憑沉降就不太可能導致結構失敗。從理論上講，儘管逐漸下沉，但公寓下方的深層樁仍將提供穩定性，因此其他因素可能會歸咎於《泰晤士報》。
最初發表在現場科學上。
