任何曾經看過西方人的人都知道當時的“野性”生活。遇險的少女與鐵路息息相關，牛仔的牛沙沙作響，而治安官通常是一個對執行幾乎沒有法律的遺憾。簡而言之，您每次去轎車時都冒著槍戰的風險。
好吧，至少這是Moviemakers對此的看法。但是歷史學家怎麼說呢？
實際上，西方比在大眾文化中經常描繪的東西要馴服得多，但是某些地區確實有危險的暴力衝突。
有關的：拉森火山國家公園：西方最美麗，最不訪問的仙境（照片）
狂野的西部涵蓋了一個廣闊的區域，從岩石狀的“蒙大拿州這樣的山脈一直到德克薩斯州，然後到西海岸，”蒙大拿州立大學經濟學名譽教授特里·安德森（Terry Anderson）說，“不是那麼野性的，野生，野生，野生，野外：恩範的房地產權利”（斯坦福經濟學經濟學和菲恩斯和財務，2004年）。就一段時間而言，我們正在談論1850年代或內戰，一直到1900。
重要的是，當時，這麼廣闊的地形都是在國前的，這意味著沒有太多的聯邦監督。
安德森（Anderson）解釋說，這種缺乏集中政府的缺乏是我們將野生西部作為一個吵鬧而兇猛的居住地的集體想像的部分原因。他說：“這幾乎被描繪成一個無政府狀態的狀態，在印度部落之間正在戰鬥，然後歐洲人加入了。”雖然值得約翰·韋恩（John Wayne）的刻畫的戰鬥確實發生了（例如，三人在1881年死亡槍戰在OK畜欄在亞利桑那州的領土），還有一些和平時期持續了足夠長的時間，可以使定居者以一種臨時的方式弄清社會的規則。
安德森說：“好萊塢版本向任何人和所有人都在為水權和土地而戰，但我們發現，實際上，人們了解戰鬥的負面後果，而是找到了解決糾紛的民事方式。”例如，牛所有者經常劃分廣泛的土地和建立協會以記錄和分配範圍權利。安德森說：“財產權已經足夠安全，並且有一個市場。當然，除非您來自印度部落，否則該系統運行良好。”
在整個過程中，美國印第安人控制下的土地逐漸縮小了及其自由。國會於1851年通過了《印度撥款法》，該法案得以創建第一批預訂，在該預訂中，美國印第安人被強行搬遷並禁止未經許可離開。
同時，野外西部不是白人定居者的一些小型政府烏托邦，並且有數據可以證明這一點。法國里昂大學的政治經濟學家Mathieu Couttenier在2017年的一項研究中深入研究了1800年代邊境的犯罪統計數據歐洲經濟協會雜誌。野外西部的部分地區比東部各州更加暴力，尤其是在那些地方金子Couttenier及其同事發現，發現了其他礦物質。例如，謀殺和身體攻擊並不少見。
換句話說，當有關的資源大量（例如放牧牛的土地）時，人們更有可能進行某種非暴力安排。但是，如果資源更稀有，更有價值，例如貴金屬，那麼人們更容易發揮作用（或更糟）來實現自己的方式。
庫特滕尼爾說：“我們談論的是，與沒有礦物質並被納入美國的縣縣的犯罪率增加了3至4％，沒有聯邦控制。” “我認為這是一個相當大的跳躍。”
那麼，野外西部有多狂野？可能比您想像的很多，但有時，這肯定不是野餐。
最初發表在現場科學上。
