這五種「後真相」說法正在加劇澳洲的水戰

在試圖解決重大公共政策問題時，真相與後真相之間的較量至關重要。這些問題之一是如何永續管理澳洲的水資源，造福所有人。

真理可以被證實，或至少可以被證明是錯誤的。後真相然而，這些觀點偽裝成事實，沒有可證實的證據支持。

後真相使政治和政策辯論變得混亂。它們讓一般人不再知道該相信什麼。這阻礙了良好政策的製定。

正如我在a中概述的在國家新聞社的演講今天，許多人和組織所擁護的一些後真相正在阻礙我們的發展。澳洲水務改革。這些改革對於確保最乾旱的可居住大陸擁有更美好的水未來至關重要。

澳洲的水政策現在正處於關鍵時刻。今年是該組織成立20週年國家水計劃這旨在為永續水管理奠定基礎。該項目的完成日期墨累-達令盆地規劃伴隨著數十億美元的資金，距此僅剩兩年了。

然而所謂的“水戰」 再次肆虐。以下是五種值得警惕的事後真相說法。

1. 回購水以維持河川危害社區

澳洲政府向願意的賣家購買水權，將水回饋給環境。這些回購受到爭議和指責，幾乎沒有證據，導致不少農民陷入困境、破產、放棄務農。

確實有些灌溉者反對回購並傾向於透過補貼在其土地上建設更有效率的灌溉基礎設施。

但將州供水許可證轉換為可交易水權制度有天賦的灌溉者權利現在值得數百億美元。作為回報，政府應該從自願的賣家那裡回購足夠的水，以使河流恢復健康。

但由於幾個原因，從灌溉者那裡買回的水不足。

首先，回購是比需要的少很多將灌溉者的用水量減少到可持續水準。

二、艾伯特政府回購上限2015 年。「低品質」顧問報告，回購是“破壞“灌溉社區。

事實是，自願賣家的回購是更具成本效益高於納稅人補貼的灌溉基礎設施。研究表明基礎設施補貼激勵灌溉者使用更多的水。

並且有強有力的證據總體而言，水回購的淨社會和經濟影響是正面的。它們使賣家可以靈活地以最適合自己的方式調整耕作方式。

2. 高效灌溉可「節水」並增加溪流流量

澳洲的灌溉業總體而言有效利用水。這是多種實踐的結果，包括滴灌、有蓋水道、數位監控技術等。

然而，灌溉效率支出有沒有節省多少水。

土地所有者因提高效率而獲得了數十億美元的報酬。矛盾的是，這些納稅人的錢可能減少水流在我們一些最大的河流中。這是因為更有效的灌溉可以減少從農民田地流向河流和含水層的水量。

3.澳洲擁有全世界最好的水資源管理

澳洲擁有世界上第一最大的正規水市場。但這並不意味著每個人都會受益。

首先，水市場是不公平的。原住民被剝奪了土地和水從 1788 年起，在澳洲仍只佔很小的份額。

在關鍵領域，澳洲的水資源管理也遠遠未達到最佳實踐。例如，建造堰和水壩部分或完全切斷了地下水與地表水的連接，並阻止或限制了水流向洪氾區和濕地，從而保持它們的健康。

魚類、鳥類和無脊椎動物的棲息地因此遭到破壞。如果我們要避免這種情況，就必須改變進一步退化河流生態系。

沒有比梅寧迪巴卡（下達令河）沿岸魚類死亡更明顯的跡象表明澳洲水道正在遭受破壞。這種情況發生在 2018-19 年乾旱期間，並在 2023 年初沒有發生乾旱時再次發生。

新南威爾斯州首席科學家和工程師辦公室調查了 2023 年魚類死亡。其報告成立：

“大量魚類死亡是多年來更廣泛的河流生態系統退化的症狀[？]政策執行失敗是河流生態系統衰退和隨之而來的魚類死亡的根本原因。”

4. 所有澳洲人都能可靠地獲得優質水

確實，澳洲最大城鎮的居民全天候 (24/7) 享受可靠、優質的供水。但事實上，農村和偏遠地區的數十萬澳洲人經常面臨多重飲用水威脅。

這些威脅導致臨時公共建議通知將水煮沸以去除微生物污染，並發布了有關煮沸無法去除的污染物（例如硝酸鹽）的健康警告。數十個社區的自來水中「永久化學物質」PFAS 的含量升高。

5.水壩可以讓澳洲“防旱”

水壩確實幫助了澳大利亞應對多變的降雨年復一年。然而，儘管在 20 世紀建造了非常大的蓄水池，但仍有太多的水被轉移到多個地方，這也是事實。其中包括澳洲的「飯碗」墨累達令盆地。

澳洲正在過度開採其水壩中的可用水。這種情況發生在墨累-達令盆地北部，幾乎無法控制從河流到洪氾區的溢流。

過度開採是一個大問題，特別是在長期乾旱期間，可用水可能很少。這意味著種植葡萄或果樹等多年生植物的下游灌溉者的生計受到威脅。如果他們的樹死了，他們的生意也會死。

可持續的未來必須建立在事實之上

應對澳洲的水危機是一項巨大的挑戰。如果我們接受事後真相的說法，而不是有關我們如何管理水域的可驗證事實，事情就會變得更加困難。

需要真正的改革來確保澳洲水資源可持續的未來。為了實現這一目標，我們必須說實話，承認錯誤，並清楚什麼有效、什麼無效。

本文轉載自對話根據知識共享許可。閱讀原創文章。