世界上大多數政府，特別是高收入國家政府，都未能實現 195 個國家和歐盟於 2015 年簽署的《巴黎協定》的目標。隨著二氧化碳排放持續增加對於許多人來說，解決方案是開發技術來簡單地去除空氣中的這種溫室氣體。一項新的研究表明，說起來容易做起來難。
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
該研究來自麻省理工學院能源計劃。這項工作的重點是直接空氣捕獲（DAC），這是一種從普通空氣中去除二氧化碳的技術。該團隊發現 DAC 策略依賴於過於樂觀（即使不是不切實際）的假設。該研究指出，這可能會導致誤導性結果，從而影響穩定氣候的戰略。
科學家們發現了三個工程挑戰。一是設施建設地點。它們將暴露在自然環境中，這可能會影響它們的壽命，並且它們需要一個地方來儲存從空氣中去除的二氧化碳。這與第二個能源問題有關。這些設施需要靠近低碳電源。
直接碳捕獲技術存在物理和技術限制。減少排放的唯一限制是我們這樣做的意願。
儘管研究人員表示，與位置相關的問題“在現實世界中通常被低估，在模型中被忽視”，但與電力需求相比，這些問題顯得微不足道。如果使用煤電來去除二氧化碳2從大氣中排出的二氧化碳實際上會比開始時多 20%。
如果您想去除 10 十億噸二氧化碳2每年（100 億公噸），能源需求將佔當今全球發電總量的 40%。模型預測 DAC 可以去除 5 至 40 十億噸二氧化碳2每年，以減少950 吉噸和 CO 計數2自 1850 年以來，這些物質一直進入大氣層。然而，研究人員得出的結論是，DAC 能否以十億噸規模部署“高度不確定”。
第三個技術問題“規模化”就明確了這一點。二氧化碳對大氣有著巨大的影響，但它只佔空氣的一小部分——大約 0.04%。這意味著需要大量空氣通過該技術才能獲得大量二氧化碳2出去。為了獲得 1 噸二氧化碳，他們需要處理 180 萬立方米（6350 萬立方英尺）的空氣 – 這幾乎是兩座帝國大廈空氣的價值。所有這些技術點加起來成本很高，高於迄今為止模型估計的成本。
碳捕獲和封存（CCS）技術的情況有所不同，其目的是捕獲二氧化碳2來自煙氣中的濃度遠高於空氣中的濃度，這意味著他們可以以更低的成本進行去除。
這個故事的寓意是，消除二氧化碳與限制排放不能互換。如果我們不能停止排放溫室氣體 — — 這是一個政治選擇 — — 會給氣候、自然世界和我們自己帶來災難性後果，我們不能簡單地打開機器來解決它。直接碳捕獲技術存在物理和技術限制。減少排放的唯一限制是我們這樣做的意願。不久前召開的全球應對氣候變化COP29會議以失敗告終。
雨林行動網絡氣候與能源項目主任阿迪蒂·森 (Aditi Sen) 在一份報告中表示：“聯合國 COP29 氣候峰會是對現狀的又一次令人失望的確認。所承諾的融資少之又少，而且這種方式將增加受影響最大但對氣候危機貢獻最小的國家的債務負擔。”陳述.
“我們需要絕對減少碳排放，公平地淘汰化石燃料，污染者應該為氣候損害付出代價，並為數万億利潤的公正過渡付出代價。”
麻省理工學院能源倡議論文發表在期刊上一個地球.
