新的發現可能會將早期人類抵達歐洲的時間推遲相當長的一段時間，但也可能引發爭論。
圖片來源：life_in_a_pixel/Shutterstock.com
來自羅馬尼亞格朗恰努的骨頭被解釋為早期人類在 195 萬年前到達歐洲的證據，遠早於其他公認的例子。然而，這項發現並不是一個明確的案件，並且可能面臨相當大的爭議。這些骨頭不是來自我們的親戚本身，而是來自潛在的獵物，這些獵物似乎是用古人類特有的石器切割的。
問題是我們自己的物種何時一個聰明人,並達到了各種是古生物學中爭議最激烈的領域之一。這在某種程度上掩蓋了有關該屬成員之前擴張的爭論人屬， 特別眾所周知，很久以前就已經到達亞洲的遙遠地區。但這就是我們的家庭，適應與我們相似的條件。
可以說，歐洲關於我們屬的最古老的證據來自於大約 180 萬年前的格魯吉亞德馬尼西。毫無疑問，當時存在著古人類——該遺址包括他們的骨骼和牙齒、工具以及他們對其他物種影響的證據。然而，並非所有人都認為該地點是歐洲的一部分，這一問題在政治上頗具爭議，這也是人們認為該地點是歐洲的一部分的原因之一。冒著生命危險現在。
類似的令人信服的證據直到大約，顯示黑海和北部陸地可能在 40 萬年的時間裡一直是屏障。
如果格朗恰努發現的說法正確，那麼就沒有必要爭論歐洲的邊界，因為根據鈾鉛測年，懷疑被切割的骨頭至少有 195 萬年的歷史。
然而，這樣的說法可能會面臨相當大的懷疑。如果古人類從非洲經亞洲艱難地到達歐洲，然後到達內陸，最遠到達羅馬尼亞的奧爾泰特山谷，那麼它們很可能已經擴散開來。這有點家庭特質。那麼，為什麼數十萬年來都沒有發現這種後續存在的證據呢？化石記錄總是不完整，但如果這些古人類的壽命和分佈範圍與人類一樣長，即使只有一小部分。一百萬多年後，他們的遺產應該很容易被發現。
此外，2017 年聲稱乳齒象骨頭上的痕跡為13萬年前被發現還有更多合理的解釋。格朗恰努的骨頭也將面臨類似的審查。
毫無爭議的是，格勞恰努是一個非凡的地點。距今 220 至 130 萬年前，這裡已發現了代表至少 31 個物種的近 5,000 個標本。俄亥俄大學 Sabrina Curran 博士領導的團隊聲稱，其中 20 個可能存在切割痕跡，表明使用了工具一具屍體。大多數已被降級，因此只有八個被描述為“高可信度切割痕跡”。更多的人身上帶有牙齒、踩踏或其他損傷造成的痕跡。
這些骨頭上的切割痕跡似乎是由石器留下的，儘管它們比歐洲其他人類存在的證據早一百萬年。
最有問題的八塊骨頭中有七塊來自偶蹄類動物，該目包括豬和鹿，這表明人類對培根的熱愛確實很古老。
然而，化石在格朗恰努堆積的時間非常長，這給這些說法帶來了另一個問題。所有高置信度骨頭的日期都在測試誤差範圍內重合，沒有任何跡象表明存在的時間比 180 萬年前更晚。缺乏證明它們隨後存在的證據不能僅歸咎於化石記錄不充分。
另一方面，作者承認，歐洲的幾個 150-100 萬年前的遺址擁有更明確的古人類證據，包括、清晰的古人類化石和大量屠宰的骨頭。
如果我們這個屬的揮舞工具的成員確實在大約 200 萬年前居住在格朗恰努，那麼他們的居住時間似乎並不長，數量也不多。它們很可能只在溫暖的間冰期出現。
對格勞恰努古人類存在的一些支持來自幾十年前的發現附近 Dealul Mijlociu 遺址的石器。然而，這些工具的年齡仍然存在爭議。
該研究發表在開放獲取自然通訊。
[H/T：實體網]
