《角鬥士 II》預告片看起來很史詩，但其中有準確的嗎？我們詢問了專家

雷利史考特的預告片角鬥士II現已上映，預計將成為無與倫比的電影奇觀。如果您是第一部電影的粉絲，那麼您很有可能會喜歡這部眾星雲集的新表演，其中展示了史詩般的決鬥、兇惡的鬥獸場戰鬥以及政治陰謀的暗示。但與所有好萊塢歷史史詩一樣，您最終可能會問，所描繪的內容有多少是基於歷史事實，有多少是有趣的小說？

我們將問題轉向壞古代團隊獲得他們對樂趣、幻想和事實的專家看法。

這部電影講的是什麼？

新人的故事角鬥士本片以第一部電影發生的 25 年後為背景。預告片以原故事中的男孩、盧西拉的兒子盧修斯·維魯斯二世（保羅·梅斯卡飾演）開頭，講述了康茂德皇帝（華金·菲尼克斯飾）與角鬥士、陣亡將軍馬克西姆斯·德西穆斯·梅里迪烏斯（拉塞爾·克勞飾）之間的致命決鬥。

在這次事件發生後的幾年裡，盧修斯似乎被流放到非洲西北部的努米底亞，並被羅馬軍隊俘虜，迫使他成為角鬥士。當然，盧修斯想要推翻羅馬秩序並廢除任何形式的奴隸制。

後來我們看到盧修斯與虛構的馬庫斯·阿卡修斯將軍（佩德羅·帕斯卡飾）戰鬥，後者似乎也對羅馬帝國的肆意流血感到疑慮。在整個預告片中，我們進一步了解了像麥克里努斯（丹澤爾華盛頓飾）這樣的角色，他是一個詭計多端的角鬥士權力掮客，還有憔悴、蒼白的兄弟皇帝蓋塔和卡拉卡拉（分別由約瑟夫·奎因和弗雷德·赫金格飾演），他們顯得殘忍而殘忍。

預告片中充滿了壯觀的場景，例如騎著犀牛的角鬥士、被淹沒的羅馬競技場中的模擬海戰（有船隻和食人鯊魚），以及政治和陰謀。

很多。很有趣，但是現實如何呢？

首先，您對預告片有何看法？

喬鮑爾博士（JB），考古學家和羅馬戰爭和衝突專家：我非常興奮地看到新的預告片角鬥士II電影，它並沒有讓人失望，似乎有望帶來一場壯觀的視覺饗宴——希望能有一些像樣的歷史！我對佩德羅·帕斯卡飾演的馬庫斯·阿卡修斯的故事情節特別感興趣，他從預告片中出現，抗議對羅馬的無休止的征服，以及它所付出的生命代價——而且似乎因為他的觀點而受到懲罰——羅馬的人性化將軍和更廣泛的軍隊，與主要角斗士主題一起發揮潛在有趣的線索。

亞歷珊卓希爾斯 (AS)萊斯特大學研究生：從純粹的奇觀角度來看，它絕對會讓第一部電影黯然失色。我很高興看到 24 年的 CGI 發展能為羅馬競技場帶來什麼。我也很好奇這部電影如何處理共和國尚未恢復的事實。這就是馬克西姆斯在第一部電影中犧牲自己的全部原因，那麼盧修斯會完成這項工作嗎？我們知道皇帝繼續統治了幾個世紀，所以這不太可能，但看看政治角度是否繼續還是完全放棄以支持個人復仇故事肯定會很有趣。

歐文·里斯博士（俄勒岡州），《BadAncient: The Original》的創辦人兼主編角鬥士這是一部我非常喜歡的電影，所以我最初的反應是為什麼？為什麼還有續集？但當羅馬的城市景觀出現在螢幕上時，這種反應就消失了，我全神貫注於螢幕上的奇觀。我迫不及待地想看看他們如何將這部電影與前一部電影聯繫起來，並抓住所闡述的主題——羅馬的榮耀、對遠離權力中心的平靜生活的渴望、「共和國」的意識形態燈塔。

有什麼事情立即跳出來是準確的還是不準確的/不合時宜的？

新山：保羅梅斯卡飾演的盧修斯似乎在非洲西北部努米底亞的一場暴力征服中被俘後成為了一名角鬥士——但在電影拍攝時，這個地區已經成為羅馬世界的一部分了幾個世紀，很難想像像這樣的場景預告片中顯示的內容是該地區塞維利​​亞政治重組的結果（大約在電影拍攝的時間）。

這件衣服的元素似乎有問題，尤其是腕帶，這似乎是每個擁有劍的人都必須佩戴的！口音是一個有趣的組合，但我實際上很喜歡這個，因為它提醒人們，「羅馬人」並不是一個同質的人口，而是來自一個從英國延伸到歐洲、近東和北非的帝國– 為什麼人們會被期望擁有相同的口音，這超出了我的理解（即使他們這樣做，現代美國口音的準確度也不亞於經典英國口音！）。

作為：沒有人是赤裸上身的！角鬥士不穿任何衣服來保護他們的軀幹，因為這會被認為讓戰鬥變得太容易了。佩德羅和保羅也應該攜帶盾牌，因為角鬥士攜帶的是盾牌而不是胸甲。最酷的是，盾牌可以用於進攻，幾乎就像第二個武器一樣，而且它使戰鬥變得更加有趣，因為兩隻手臂都在發揮作用。我可以理解不讓著名的電影明星戴上遮住臉的頭盔，但這些人應該展示很多裸露的胸部。毫無疑問，很多電影院裡的人也不會介意…

兩位皇帝的刻畫有問題嗎？

作為：卡拉卡拉和蓋塔的人物塑造有點奇怪；他們的外表和行為更像是尼祿和卡利古拉的刻板印象，而不是真正的塞維利亞人。而且，他們的臉色明顯蒼白：兩兄弟其實都有一半利比亞血統，一半敘利亞血統。

羅馬世界有很多有色人種，粉飾我們知道皮膚較黑的皇帝是一種恥辱。我很高興看到丹佐華盛頓加入演員陣容，他的角色看起來真的很有趣。

或者：他們似乎是許多「壞皇帝」合而為一的漫畫，而選擇扮演如此蒼白的演員在當今時代是一件有趣的事情。但當電影上映時，我們將會看到他們的角色是如何充實的。僅憑廣告中的幾個瞬間來判斷是不公平的！

羅馬競技場曾經充滿水並被用來進行海上戰鬥嗎？

新山：毫無疑問，naumachiae 是在特殊場合為羅馬人民舉辦的受歡迎且壯觀的活動（如果非常昂貴並且在後勤方面具有挑戰性）。 Naumachiae 是由羅馬最早的皇帝上演的，儘管直到尼祿統治時期，它們都沒有在圓形劇場舉行，而是在湖泊或專門建造的盆地中舉行。鬥獸場成為了Naumachiae 的專用場地，甚至在公元80 年提圖斯皇帝統治時期的落成典禮上也出現過——但我們幾乎不知道他們是如何在競技場中註水以進行戰鬥的，這可能是為了使船隻漂浮的最低水平！

作為：不過，保羅麥斯卡飾演的角色不會在 naumachiae 中戰鬥。羅馬人沒有使用訓練有素的（即昂貴的）角鬥士，而是使用戰俘和死刑犯，我們可以從中推斷出很少有人能夠倖存（如果有的話）。另外值得一提的是，富辛湖上克勞狄烏斯的naumachia是唯一有記錄的參與者說「我們即將死去的人向你致敬」的例子。角鬥士們不必這麼說。

角鬥士真的會與犀牛…或鯊魚戰鬥嗎？

新山：羅馬觀眾喜歡新奇的野獸表演，幾乎沒有什麼動物是他們不會考慮放入競技場的——為此目的而進行的動物採購貿易利潤豐厚，而且越奇特越好。這些動物甚至不必特別兇猛，只要它們不尋常即可——長頸鹿等動物也可以與獅子或熊等更「經典」的野生動物一起出現。

作為：角鬥士只與其他角鬥士交戰。但也有人在競技場上與動物搏鬥或獵殺動物；他們被稱為 venatores 和 bestiarii。

我們確實知道犀牛是在羅馬展出的。龐培·馬格努斯是第一個已知進口的人。康茂德皇帝（在第一部電影中由華金·菲尼克斯飾演）進口了一隻，這樣他自己就可以在鬥獸場殺死它（他從一個平台上向它射箭，這樣他就不會遇到任何危險）。

至於鯊魚，我們將進入幻想領域。羅馬人非常擅長收集和運輸各種野生動物，特別是來自非洲的野生動物，但他們無法捕捉鯊魚，將它們帶到羅馬，並在奧運會前將它們保存在某個地方。另一方面，如果他們可以的話，他們無疑會這麼做，並且認為這太棒了，所以也許這就是死人的電影願望實現。

或者：競技場中可以看到動物，但進行戰鬥的並不是同一個角鬥士。我們的術語角鬥士是對羅馬人在競技場上的過度簡化。