當在印度尼西亞弗洛勒斯島上發現一個新的人類物種時，人們認為它可能是直立人那個經歷過的島嶼侏儒症。然而，新的證據表明，弗洛勒斯人，廣泛被稱為霍比特人，一個得心應手的人，人類大家庭中更為原始的成員。雖然這解決了一些謎團，但它使霍比特人如何到達弗洛勒斯島的問題變得更加令人費解。真正的霍比特人的祖先經歷的旅程比從夏爾到魔多的旅程要長得多，而且可能更令人生畏。
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
除了研究人員確信他們是霍比特人的那些嘗試之外，還嘗試將霍比特人放在家譜上一個聰明人與一個，通常專注於尋找頭骨和下頜的最佳匹配。儘管這些可以說是最顯著的特徵，但此類研究必然是不完整的，因此科林·格羅夫斯教授和黛比·阿格博士澳大利亞國立大學的研究範圍更廣，使用了全身 133 個數據點。通過比較這些解剖部分的大小和形狀，作者揭示了與一個得心應手的人比那人站了起來。
“我們研究了是否弗洛勒斯人可以是來自那人站了起來，”爭論說陳述。 “我們發現，如果你嘗試將它們與家譜聯繫起來，你會得到一個非常不受支持的結果。所有的測試都表明它不合適——這不是一個可行的理論。”
阿格和格羅夫斯在《人類進化雜誌。
“分析表明，在家譜上，弗洛勒斯人可能是一個姐妹物種一個得心應手的人。這意味著這兩個人有一個共同的祖先，”爭論額外。 “有可能弗洛勒斯人在非洲進化並遷徙，或者共同祖先從非洲遷徙，然後進化成弗洛勒斯人某處。 ”
格羅夫斯告訴《IFLScience》，另一種理論——霍比特人實際上根本不是人類屬的成員，而是與更早的祖先有關– 不能排除。 “它們可能已經超越了南方古猿世階段，但實際上它們仍處於同樣的原始水平，”格羅夫斯說。
格羅夫斯補充說，雖然對霍比特人骨頭中發現的工具的初步解釋是，它們比霍比特人的工具先進得多。一個得心應手的人，經過仔細檢查，它們似乎處於相似的技術水平。
與比霍比特人早一百萬年就滅絕的物種的關係解釋了他們的一些身體特徵，但也讓他們如何到達弗洛勒斯島的問題變得更加令人費解。沒有證據表明一個得心應手的人，更不用說南方古猿，已在非洲以外地區發現。
格羅夫斯告訴 IFLScience：“隨著適宜棲息地的擴大，動物的活動範圍也隨之擴大。因此，在更新世早期的某個時候，早期的棲息地人屬進化出來的東西肯定已經傳播到了中東和亞洲。 ”
在其他地方未能找到霍比特人親戚的證據至少部分反映了南亞和東南亞大部分地區缺乏正確年齡的化石。 “喜馬拉雅山麓有一些沉積物，其中包括猿類，”格羅夫斯說。這些不包含早期人類，這表明他們可能沒有冒險向北那麼遠。相反，人們推測遷徙是沿著阿拉伯半島和印度的海岸進行的，而我們在這些地區缺乏相應時期的骨頭記錄。格羅夫斯希望，最終“會出現一些東西”來表明霍比特人的先行者在漫長旅程中去過的地方。
弗洛雷斯位於東邊華萊士線，這意味著它已經有數百萬年沒有與亞洲聯繫在一起了。目前尚不清楚霍比特人的祖先是否像某些動物那樣依靠原木漂流，或者能夠建造能夠穿越狹窄海峽的船隻。
那人站了起來以前是人類大家庭的偉大旅行家一個聰明人來了。他們的遺骸廣泛分佈在亞洲各地，包括距離弗洛勒斯島不遠的爪哇島，他們一直存活到 143,000 年前，與 700,000 年前的霍比特人遺骸重疊。，弗洛雷斯中部。然而，人類學家始終困惑的是，為什麼一個物種是從那人站了起來將會具有更類似於早期祖先的特徵。
