正如孫子所說，你應該了解你的敵人？ 沒有比厄爾尼諾現象更可怕的敵人了，厄爾尼諾現像是一種隨機的氣候現象，可以摧毀一切自然奇觀，例如虛構的人類概念，例如？經濟？
不幸的是，我們對這種天氣模式的了解充其量只是參差不齊：我們無法提前很長時間預測它，因為它不遵循既定的時間表； 我們不知道到底是什麼原因造成的； 並且每次發生這種情況時，。 簡而言之，整個地球都在這個「小男孩」的擺佈之下。
可是等等！ 情況變得更糟了嗎？ 因為根據奧地利因斯布魯克研究人員今年發表的幾篇論文，我們實際上知道的可能比我們想像的還要少。
什麼是厄爾尼諾現象？
您以前可能聽說過厄爾尼諾現象，但了解背後的相互作用嗎？ 因此，由於這些新研究，我們的知識發生了什麼樣的變化？ 是。
一方面，從氣象學的角度來看，這只是圖片的一半。 “厄爾尼諾現象和拉尼娜現像是自然發生的氣候現象的兩個階段，稱為厄爾尼諾現象？南方濤動（ENSO）”，？ 倫敦帝國學院解釋說格蘭瑟姆研究所。
“[ENSO] 導致地球氣候每年發生最劇烈的變化，” 它還在繼續。 “厄爾尼諾現象的特徵是全球氣溫升高，而拉尼娜年份通常較涼爽。”
即使在今天，這兩種天氣模式何時以及為何發生仍然是一個謎。 我們知道，一般來說，厄爾尼諾現像比拉尼娜現象更為頻繁，而且兩者平均持續時間都為 9 至 12 個月 ? 但這兩個事件都沒有定期發生。 我們最多能說的是，它們大約每兩到七年就會出現一次。
「在太平洋的正常情況下，信風沿著赤道向西吹，將南美洲的溫暖海水帶向亞洲，」解釋美國國家海洋暨大氣總署 (NOAA) 關於此現象的情況說明書。 ？ 一個稱為上升流的過程。
但是，「厄爾尼諾現象和拉尼娜現像是兩種相反的氣候模式，打破了這些正常條件」。 該機構繼續開展工作。 在厄爾尼諾現象期間，太平洋風減弱，東部冷水上湧減少，並將溫暖的潮汐推向美洲西海岸； 整個太平洋的海面溫度可能上升高達 4°C (7°F)，而全球範圍內的大氣環流模式可能會受到影響。
“厄爾尼諾現象導致全球天氣模式發生許多變化，” 東北大學全球復原力研究所聯合主任奧魯普甘古利 (Auroop Ganguly) 在報告中表示陳述今年十月。
？ 影響，？ 他補充說：這種現象經常帶來北美和南美西海岸的風暴更加頻繁和強烈，同時導致非洲和南亞乾旱。
厄爾尼諾現象的驅動因素是什麼？
我們可能不知道究竟是什麼引發了厄爾尼諾事件，但科學家們一段時間以來一直懷疑是什麼控制了這些劇烈天氣現象的模式。 這些想法之一？ 所謂的“雙極蹺蹺板機制” ？ 很容易被接受； 另一個 ？ 與太陽磁週期的關聯？ 則不然。 猜猜新研究支持哪一項？
？ 【挑戰】雙極蹺蹺板假說，？ 發表在《創新地球科學》上的一篇新論文指出。 “雖然兩極蹺蹺板假說在大西洋地區得到了充分支持，但其與全球千禧年規模氣候變遷的相關性仍然不確定。”
該假說旨在回答的問題是千年尺度氣候變遷的原因？ 這一直是「古氣候科學中長期存在的挑戰」。 研究人員指出。 簡而言之，它表明它的變化大西洋經向翻轉環流，還是AMOC？ 將溫暖的水從熱帶帶入北大西洋的大型洋流系統？ 控制南半球的氣候變遷。
？會阻止向北的熱流，使熱量在南半球積聚嗎？ 研究人員解釋。 “隨著 AMOC 穩定，向北的氣流將恢復，導致南半球變冷。”
但研究小組寫道，如果假設正確，那麼我們應該預期太平洋的氣候記錄與大西洋的氣候記錄一致。 事實證明，他們不是。
他們怎麼知道？ 幸運的是，我們以格陵蘭冰芯的形式對大西洋的氣候歷史有非常好的記錄。 它們是「器樂時代之前重建氣候的最佳工具之一」。根據英國南極調查局冰芯團隊負責人莉茲‧托馬斯 (Liz Thomas)一切從幾千年來的證據。
但事實證明，在太平洋上尋找相同歷史的記錄有點棘手？ 這就是為什麼研究人員沒有尋找冰，而是尋找被稱為洞穴沉積物的洞穴沉積物來獲取資訊。
“我們報告了來自阿拉斯加的獨立年代的高緯度洞穴代理記錄，它為北太平洋氣候提供了寶貴的見解，” 該報報道。 “我們的研究結果表明，這個洞穴記錄與格陵蘭冰芯記錄並不同步？” [但是]與熱帶太平洋[記錄]一致。
那麼，如果不是行星遊樂場裝置造成了數千年的 ENSO 週期，那麼它又是什麼？
沃克開關
正是在這裡，我們發現了奧地利團隊的第一個重大成果：他們所謂的「沃克開關」的存在。
以沃克循環命名？ ENSO 的「大氣夥伴」？根據氣象學家湯姆·迪·利伯托？ 擬議的沃克轉換機制將 ENSO 事件歸咎於兩種獨立但又相互交織的現象。 第一個是所謂的「海洋恆溫器」。 機制：它推斷，如果整個熱帶地區變暖，那麼太平洋西部的變暖程度將高於東部，因為東部強烈的上升流和地表輻散將部分熱量移向兩極。 研究人員解釋。
因此，東西向的氣溫梯度將會加強，導致東風加強，進一步增強緯向氣溫梯度。 他們寫。 “這個過程會導致類似拉尼娜現象的平均狀態，以響應太陽強迫的增加。”
但研究小組發現，有時氣候記錄與他們的預期並不完全相符（如果這就是所發生的一切）。 相反，他們認為，一旦超過某個閾值，這種恆溫關係可能會減弱：他們假設，來自太陽的輻射過多，並且海洋上的表面溫度甚至足以使沃克環流變得比恆溫器機制更具影響力。
？ 概念可以幫助我們更好地解釋塑造氣候動態的因素之間的複雜相互作用？ 因斯布魯克大學地質系研究員、兩項研究的合著者保羅‧威爾科克斯 (Paul Wilcox) 在研究報告中表示，陳述。
當然，這只是一個假設。 “我們承認這種概念機制目前很難完全證明，” 作者承認。
？ 他們說，“基於現有證據，它為幾個氣候之謎提供了可行的解決方案。”
來自太陽的輻射？ 這就是你之前說的嗎？
不完全是。 你看，沃克所有的轉變都是為了在幾千年的尺度上解釋厄爾尼諾現象？ 但當談到短期模式時，就會出現一些更科幻的事情。
幾年前，來自馬裡蘭大學和國家大氣研究中心的一群科學家做了一項研究有爭議的建議：ENSO 模式與太陽的磁週期有關。 而確切的機制是？ 仍然是？ 雖然模糊，但他們的證據似乎確實表明，厄爾尼諾現象和拉尼娜現象之間的轉換往往與所謂的「終結事件」一致。 在太陽週期中（聽起來比實際情況更糟？基本上只是太陽的新年）。
“我們並不是第一批研究太陽變化如何驅動地球系統變化的科學家，”說鮑勃·利蒙 (Bob Leamon)，馬裡蘭大學副研究科學家，該書的合著者提出連結的論文回到2021年。 結果 ？ 五個連續的終結者與厄爾尼諾振盪中的開關排列在一起？ 不太可能是巧合。
起初，許多其他氣候科學家對此表示懷疑。 「我不會將這項工作的結果稱為『結論』？ 本身，？ 太空天氣物理學家塔米莎·斯科夫告訴我們華盛頓郵報當時; “而是類似於新方向的踏腳石。”
但因斯布魯克團隊在十月發表在《地球物理研究快報》雜誌上的第二篇論文似乎支持了這個假設？ 至少在某種程度上。 透過分析阿拉斯加東南部的洞穴，研究人員能夠推斷出太陽輻射對當地氣候影響的記錄？ 事實上，他們寫道，“過去 3,500 年來，ENSO 受到太陽輻照度的顯著影響。”
但非常非常最近？ 僅大約50年前？ 這種關係開始破裂。 原因是什麼？ 你猜對了：我們的老朋友。
？ 作者寫道。 “這意味著需要將新的 ENSO 平均狀態納入未來的氣候預測中。”
那這裡的要點是什麼呢？
這兩篇論文結合起來傳達了一個非常簡單的訊息：我們知道的並不像我們想像的那麼多。
但我們正在實現目標。 有了這些新的假設，也許我們離解開「小男孩」背後的機制又更近了一步。 有能力。
