蘋果與聯邦調查局（FBI）隨著技術巨頭與聯邦法院的命令作鬥爭，將其迫使它迫使恐怖分子在12月的聖貝納迪諾大屠殺中解鎖iPhone。
上週，該公司拒絕覆蓋電話上的安全功能。具體而言，蘋果聲稱聯邦調查局希望它製作新版本的iPhone操作系統，以規避幾個重要的安全功能，並將其安裝在調查期間恢復的iPhone上。該軟件今天不存在，有可能在某人的物理所有權中解鎖任何iPhone。流通中的其他故事說，聯邦調查局正在尋求蘋果的機制，該機制將為iPhone Passcode解鎖功能提供無限訪問權限，因此它可以在沒有阻礙的情況下運行自己的手機解鎖算法。
蘋果公司首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）表示，使用這種軟件打開電話將創建一個危險的先例，該先例通過基本上創建一個“主後門”，從而威脅到數百萬的數據安全，以後可以重複並使用其他電話。庫克說，創建這樣的軟件以闖入鎖定的iPhone將是“壞消息”，而蘋果“永遠不會寫”。他在一次採訪中說，任何此類軟件都將是“等同於癌症的”。
相比之下，政府說這是一次性要求，並認為從iPhone獲取信息是國家安全問題。聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）本週告訴國會，儘管加密和隱私有很多好處，但執法部門需要優質數據來保護公眾。他說，執法機構要求法院命令，例如搜查令，這些搜查令（可提供移動設備的訪問權限）以維護法律和命令。他警告說，如果執法機構由於加密而失去了信息的訪問，或者由於缺乏允許進行刑事調查的司法程序，可能會帶來可怕的後果。科米認為，失去訪問數據的能力會損害執法人員找到和挫敗非法活動的能力。
蘋果全心全意地拒絕了這一立場。蘋果在本週發出的一份文件中發表了回應法院命令時，蘋果說：“這不是關於一種孤立的iPhone的案例。相反，這種情況是關於司法部和聯邦調查局通過法院尋求的危險權力，國會和美國人民已經訴諸：迫使蘋果公司像蘋果那樣迫使蘋果公司的基本安全和私密性興趣，以數百萬個個人的範圍內。
蘋果有效地挑戰了政府的立場，這將迫使技術公司破解自己的用戶。蘋果堅持認為，這種方法將破壞數十年的安全進步，以保護客戶，包括數千萬美國公民，免受精緻的黑客和網絡犯罪分子的侵害。該公司反對使用自己的工程師，這些工程師在iPhone中建立了強大的加密，以諷刺地削弱這些保護措施並使蘋果用戶的安全性降低。
蘋果在法院命令的回應中進一步指出：“為了促進其執法利益，政府有機會尋求對現有法律的修正，要求國會採取它在這裡敦促的立場。但是，政府並沒有追求新的立法，而是撤回了國會，轉向法院，轉向法院，不適合政府來解決競爭的競爭，並彌補了更多的競爭，並有潛在的後果，並且有競爭性的後果，並依靠競爭的後果，並不是在競爭的後果。重要的是，通過援引“恐怖主義”並將其移動在封閉的法庭門後面，政府試圖切斷辯論和繞過周到的分析。”
在考慮國家安全與公民自由之間的平衡時，這場法律鬥爭的結果可能最終在美國最高法院面前會對高科技部門產生重大影響。美國的公眾輿論仍然高度分歧，但IT安全分析師似乎在反對政府贏得後門的情況下團結一致。
正如iPhone forensic專家喬納森·茲齊亞斯基（Jonathan Zdziarski）所說最近的博客文章：“不僅蘋果被命令妥協自己的設備；他們被命令以一種非常迴旋的偷偷摸摸的方式向政府授予政府。”
聯邦調查局（FBI）要求的是，不可避免地會將蘋果的方法推向公開，在那裡他們可以被尋求做同樣的事情的政府機構攝入。他們還將接觸到私人取證公司，他們因反向工程而臭名昭著，他們臭名昭著地以反向工程和竊取他人的知識產權。蘋果在提供工具方面應該遵守一項工具，它將不可避免地遵守，並且會出錯。
該公司在蘋果公司的文件中指出：“沒有法院曾授予政府權力迫使蘋果公司削弱其安全系統以促進政府訪問私人個人信息的權力。”
其他公司也很警惕，因為如果政府能夠設定法律先例並迫使一家主要的科技公司使自己的設備不安全，從理論上講，政府將能夠對其他企業做同樣的事情。在一個越來越多的設備星座受到所謂物聯網約束的世界中，這種情況為消費者和企業都引起了警鐘。
