大約有100項集體訴訟指控根據伊利諾伊州的生物識別信息隱私法（BIPA）違法，這可能會受到即將到來的原告標準裁決的裁定，以使原告有資格成為“受aggrensed”，Law360報告。
該州的第二區上訴法院此前曾在另一項BIPA案Rosenbach訴Six Flags Entertainment Corp.案中裁定，違反技術要求的行為不足以建立傷害，並駁回了該案。其他法院已決定構成傷害的程序違規行為。羅森巴赫的決定是上訴向伊利諾伊州最高法院致以11月20日的口頭辯論。
伊利諾伊州上訴法院的第一區最近統治在Klaudia Sekura訴Krishna Schaumburg Tan Inc.案中，即使沒有任何進一步的傷害，與Bipa的程序要求的不遵守是足夠的訴訟理由。該案以前曾被下級法院駁回，但上訴法官寫道，程序違規構成了危害，就塞克拉而言，額外的程序違反了生物識別數據的無信息披露也將其與羅森巴赫（Rosenbach）區分開。
如果塞克拉上訴法院的裁決被州最高法院接受Facebook，將得到加強。如果伊利諾伊州最高法院撤銷了上訴法院的裁決，並提高了對傷害的要求，那麼許多案件將缺乏繼續的地位。
Law360報告說，預計Sekura的決定將立即提出上訴，與此同時，法院可以期望BIPA申請的步伐進一步加速。
